元,不认可该笔安置费是李母的遗产,拆迁安置房不属于遗产,针对该安置房给付的租房周转补助费也不属于遗产。关于原告要求分割的安置房,2016年8月8日李母以《房产 W公司、乙方村民委员会、丙方张二、张一、李某玲签订《某村腾退补偿安置协议书》。 审理中,原告称其姥爷王三(已故)所有的1号院发生腾退,其母亲李 ...
//www.110.com/ziliao/article-942521.html -
了解详情
元,不认可该笔安置费是李母的遗产,拆迁安置房不属于遗产,针对该安置房给付的租房周转补助费也不属于遗产。关于原告要求分割的安置房,2016年8月8日李母以《房产 W公司、乙方村民委员会、丙方张二、张一、李某玲签订《某村腾退补偿安置协议书》。 审理中,原告称其姥爷王三(已故)所有的1号院发生腾退,其母亲李 ...
//www.110.com/ziliao/article-931351.html -
了解详情
30万元补偿款,2017年7月至2019年3月6日,李母同李某明夫妇一同在外租房居住生活,由李某明夫妇支付房租并承担李母日常生活支出并对其进行照顾。2019年3 腾退前院内有房屋数间。 2017年5月14日,李母、李某明、张某丽签订协议书,协议载明,李母与李父为夫妻关系,二人共育有二子三女,长子李某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-915292.html -
了解详情
价值得到补偿。张某林、刘某琴应向王某淑支付房屋占有使用费,根据当地租房均价每月2000元,应支付使用费16万元,故提起反诉。 张某林、刘某琴 6月17日,北京市房山区人民政府X村村民委员会(甲方)与王某淑(乙方)签订协议书。 2019年7月30日,X村村委会转账支付王某淑拆迁补偿款839131元及周转 ...
//www.110.com/ziliao/article-909665.html -
了解详情
父,登记日期为2001年4月16日,经双方确认,该房屋原系李父单位分配公租房,后进行房改购房。庭审中,李某珍提交购房交款清单两份,证明购房款系李某 均有单位盖章。 此外,李某珍提交危险房屋使用权回购协议书、购买经济适用住房审核表,证明李父原位于东城区2号公租房拆迁回购,取得拆迁款,并购买了经济适用房, ...
//www.110.com/ziliao/article-908549.html -
了解详情
30万元补偿款,2017年7月至2019年3月6日,李母同李某明夫妇一同在外租房居住生活,由李某明夫妇支付房租并承担李母日常生活支出并对其进行照顾。2019年3 腾退前院内有房屋数间。 2017年5月14日,李母、李某明、张某丽签订协议书,协议载明,李母与李父为夫妻关系,二人共育有二子三女,长子李某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-906683.html -
了解详情
及被告也来到北京市。回北京市后原告一家先是居住在原告之父的住所,后在外租房居住。 2005年3月,原告所在单位为职工提供一次购买集团开发的期房的机会, 被告李某浩的,与任何人无关,任何人无权干涉。且在2013年与被告母亲的离婚协议书中明确表明放弃对房屋的物权权益。 6、本诉之前原告已经依据与本案相同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-892406.html -
了解详情
是被告李二的,与任何人无关,任何人无权干涉。且在2013年与被告母亲的离婚协议书中明确表明放弃对房屋的物权权益。6、本诉之前原告已经依据与本案相同的 出现被告房屋被原告强行换锁入住,由于诉争房屋是被告唯一住房,被告只能在外租房居住。被告在2016年物权起诉当中就已经起诉确认共有物权在法庭释明下变更为借 ...
//www.110.com/ziliao/article-889397.html -
了解详情
请求法院判决2016年10月18日原告与三被告共同签订的房屋买卖合同、买卖定金协议书、补充协议、理房通定金监管协议为无效合同;2.三被告连带赔偿原告各项 一致,该项主张没有法律依据;交通费及精神损害抚慰金不属于被告承担责任范围;租房损失费与本案没有关联性,不同意承担。被告王五辩称:同意合同无效的请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-883955.html -
了解详情
是被告李二的,与任何人无关,任何人无权干涉。且在2013年与被告母亲的离婚协议书中明确表明放弃对房屋的物权权益。6、本诉之前原告已经依据与本案相同的 出现被告房屋被原告强行换锁入住,由于诉争房屋是被告唯一住房,被告只能在外租房居住。被告在2016年物权起诉当中就已经起诉确认共有物权在法庭释明下变更为借 ...
//www.110.com/ziliao/article-883749.html -
了解详情