后，原告不服，提起上诉。经二审法院审理，并主持调解，最终双方达成调解协议，被告承担80%的责任。律师说法 这是一起特殊侵权人身损害赔偿案件，一审根据《民法通则》 疏忽或懈怠所致，不能构成免责条件。但一审法院以事发时当地风速大来作为减轻被告责任的理由，显属不当。如果致害人能够证明自己没有过错，就应当免除 ...
//www.110.com/ziliao/article-225747.html -了解详情
锥形筒之外设置了警示牌等其它必备的安全警示标志，应承担相应举证不能的不利后果。其它有效证据亦不能证明被告上海铁通公司在安全警示标志的设置方面达到了规范与 行为人认为自己在主观上没有过错，则需自己举证，证明自己没有过错；证明成立者，推翻过错推定，否认行为人的侵权责任；证明不足或者不能证明者，则推定过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-145771.html -了解详情
锥形筒之外设置了警示牌等其它必备的安全警示标志，应承担相应举证不能的不利后果。其它有效证据亦不能证明被告上海铁通公司在安全警示标志的设置方面达到了规范与 行为人认为自己在主观上没有过错，则需自己举证，证明自己没有过错；证明成立者，推翻过错推定，否认行为人的侵权责任；证明不足或者不能证明者，则推定过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-145770.html -了解详情
客观存在，咬伤行为与损害事实之间存在因果关系，并且被告不能举证证明原告的受伤系原告自己的过错或第三人的过错所造成的。根据动物致害责任的构成要件，被告 坠落致人损害的侵权诉讼中。此类是举证责任倒置的一个典型表现，举证责任倒置是让所有人或者管理人证明自己没有过错。由于在建筑物等致人损害案件中，实行过错推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-62270.html -了解详情
观点：第一种观点认为，本案系一般侵权案件，原告应对自己受到的人身伤害承担举证责任，其对被告的伤害行为未能举证证明，故被告不承担赔偿责任。第二种观点认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业侵权，被告的行为是种高度危险作业，被告不能证明损害是由原告的故意造成的，故被告应承担损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-44410.html -了解详情
物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。这实际上是对《民法通则》第125条的细化，它再次确认了 不存在故意，因而不构成混合过错，被告通讯公司应承担全部赔偿责任。 综上，地下工作物致人损害，它的所有人或管理人应承担赔偿责任，除非他能证明自己无过错；如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-44258.html -了解详情
损害承担民事责任，除有法定免责事由外，不能以证明自己无过错而免责。这一原则又易与能证明自己无过错而免责的过错推定原则混淆。 在推定过错责任中， 认为，如无其它免责事由，应视为原告举证责任完成，如被告不能举证，可判定被告的侵权事实成立。这并非是强加被告的责任。因为，动物致人损害具有隐蔽性和瞬间性和突然性 ...
//www.110.com/ziliao/article-43434.html -了解详情
规定》第七十五条的规定，应承担举证不能的法律责任。因此，应认定原、被告双方存在医患关系，被告在限期内未能提供证据证明其对原告的诊疗、护理符合医疗原则 卫生院来承担。该卫生院如果认为自己的医疗行为没有过错，要提供证据，证明出自己的行为不是医疗事故。能够证明的，不构成侵权责任，不能举证证明的，应当过错推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43410.html -了解详情
司法实践，实际上连最激进的环境法学者也从未认为，只要原告提出被告侵权主张，被告就必须举出证据来证明自己没有侵权。实际上，环境侵权中的举证责任倒置制度通常被论说 倒置的理解存在理解上的偏差，没有对原告张某的基本举证责任进行审核，而不适当地加重了被告的举证责任，强调“被告不能证明原告所受损害系其它原因所致 ...
//www.110.com/ziliao/article-42517.html -了解详情
观点：第一种观点认为，本案系一般侵权案件，原告应对自己受到的人身伤害承担举证责任，其对被告的伤害行为未能举证证明，故被告不承担赔偿责任。第二种观点认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业侵权，被告的行为是种高度危险作业，被告不能证明损害是由原告的故意造成的，故被告应承担损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-40551.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务