对该公司食堂予以取缔并罚款2000元。该公司不服,提起行政复议,复议机关维持了原行政处罚决定。该公司缴纳罚款后,向上海市金山区人民法院提起诉讼。原告诉称, 经审理认为,原告开办食堂涉及众多职工,其食品卫生是关公共安全,与食堂是否营利无关,应属公共食品卫生监管领域,故原告提出其非营利性食堂不受该法限制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167685.html -
了解详情
,公安机关可能对违反《治安管理处罚条例》的赌博行为作出罚款的行政处罚,这显然是外部行政行为。另一方面,实践中也有某些行政机关对不具有隶属关系的工作人员 的违纪行为作出警告的行政处分决定,这显然又是内部行政行为。可见,划分内部行政行为与外部行政行为不能看行为的相对人与作出行为的机关是否具有隶属关系。笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-140488.html -
了解详情
,公司将其调入综合管理部工作。1999年9月,公司鉴于其本人工作表现,决定予以辞退。赵XX以该公司未按2500元/月的工资标准发放和未给其办理社保为由,向 合法权益而作出的,从广义上讲,应当认为赵某是该行政处罚的管理相对人。赵某认为市劳动局作出的行政处罚过轻,侵犯了其合法权益,或者说没有依法履行职责, ...
//www.110.com/ziliao/article-50959.html -
了解详情
对其作出的罚款150元的行政处罚决定,向宝丰县人民法院提起诉讼。诉讼过程中,宝丰县技术监督局认为其对胡某某作出的该具体行政行为违反法定程序,主动撤销了 期限,诉讼时效并未届满。法院应予受理。 二、原告受伤与被告工作人员行使职权是否有关 这是本案的关键问题,纵观本案原告宴请被告工作人员吃饭目的是为少交 ...
//www.110.com/ziliao/article-45472.html -
了解详情
复议决定仍未作出,被告综合厂虽被当地工商管理部门吊销营业执照,但该行政处罚决定尚未生效,且该厂仍然存在,仍可主张其民事权利,三被告请求本案中止诉讼理由是没有法律规定的。 四、原告综合厂及其法定代表人张可芳与被告松柏镇的关系是否影响了其民事权利的行使 原告综合厂系一集体所有制企业,其主管部门是被告松柏 ...
//www.110.com/ziliao/article-41534.html -
了解详情
行政机关根据申请发放许可证的行为,对特定人采取行政强制措施或者作出行政处罚决定的行为。抽象行政行为是指行政机关针对非特定人作出的具有普遍约束力的法规、 ,以及受教育权、劳动权、休息权等其他权利的,公民是否可以提起诉讼,取决于法律和法规的特别规定,行政诉讼法未对此类权利遭受侵害后能否起诉作出一般授权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38081.html -
了解详情
行政机关根据申请发放许可证的行为,对特定人采取行政强制措施或者作出行政处罚决定的行为。抽象行政行为是指行政机关针对非特定人作出的具有普遍约束力的法规、 ,以及受教育权、劳动权、休息权等其他权利的,公民是否可以提起诉讼,取决于法律和法规的特别规定,行政诉讼法未对此类权利遭受侵害后能否起诉作出一般授权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37249.html -
了解详情
决定仍未作出,被告综合厂虽被当地工商管理部门吊销营业执照,但该行政处罚决定尚未生效,且该厂仍然存在,仍可主张其民事权利,三被告请求本案中止诉讼理由是没有法律规定的。 四、原告综合厂及其法定代表人张可芳与被告松柏镇的关系是否影响了其民事权利的行使? 原告综合厂系一集体所有制企业,其主管部门是被告松柏 ...
//www.110.com/ziliao/article-36088.html -
了解详情
撤销被告《关于吊销王利和(2004)第0577号规划许可证的通知》行政处罚决定;判决被告承担本案诉讼费用。 被告区建设局辩称1、原告起诉与事实不符 (2004)0577号规划许可证。原告王利和不服,诉来本院要求判决撤销该处罚决定。 本院认为,被告区建设局依法具有在辖区范围内审查许可证建设工程规划许可证 ...
//www.110.com/ziliao/article-27207.html -
了解详情
城市规划法》第42条、《深圳市城市规划条例》第82条的规定,当事人对行政处罚决定不服,可以在接到处罚通知之日起15天内申请复议,也可以在接到处罚通知之 与国土资源局罗湖分局在法院申请执行的时间是2003年1月22日。因此,该行政处罚的执行时效已过。 按照上述的代理思路,被申请人的代理人向法院提出了执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-27199.html -
了解详情