第096号民事判决。 裁判理由 最高人民法院认为:本案为国际海上货物运输保险合同纠纷,被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内,原审以中华人民 说明对于一切险的理解存在争议。而依据保险法第31条的规定,对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作 ...
//www.110.com/ziliao/article-813179.html -
了解详情
第096号民事判决。 裁判理由 最高人民法院认为:本案为国际海上货物运输保险合同纠纷,被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内,原审以中华人民 说明对于一切险的理解存在争议。而依据保险法第31条的规定,对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作 ...
//www.110.com/ziliao/article-784855.html -
了解详情
第096号民事判决。 裁判理由 最高人民法院认为:本案为国际海上货物运输保险合同纠纷,被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内,原审以中华人民 说明对于一切险的理解存在争议。而依据保险法第31条的规定,对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作 ...
//www.110.com/ziliao/article-618838.html -
了解详情
4万元,由五矿公司负担。 [评析] 本案是承运人交货引起的纠纷,其中需要澄清如下问题: 一、违约之诉-运输合同与提单债权关系我们首先讨论五矿公司能否提起违约之诉 租船人租用的船舶进行的,则会出现实际承运人。如果与托运人订立海上货物运输合同的是光船承租人,则一般认为船舶所有人作出光船出租人不是实际承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42176.html -
了解详情
4万元,由五矿公司负担。[评析]本案是承运人交货引起的纠纷,其中需要澄清如下问题:一、违约之诉-运输合同与提单债权关系我们首先讨论五矿公司能否提起违约之诉, 航次租船人租用的船舶进行的,则会出现实际承运人。如果与托运人订立海上货物运输合同的是光船承租人,则一般认为船舶所有人作出光船出租人不是实际承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36696.html -
了解详情
约定适用《华沙条约》。 【审 判】 一审法院经审理认为:本案系国际多式联运合同纠纷。原告接受被告委托,向被告发出含有海空多式联运内容的空运单传真件, 合同关系,还是货运代理合同关系?抑或说原告的法律地位究竟是多式联运经营人,还是货运代理人?根据我国《国际货物运输代理业管理规定》中的规定,国际货运代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-26896.html -
了解详情
丹阳市永盛服饰有限公司与贝尔罗丝有限公司(BELOSCO.,LTD)等海上货物运输合同纠纷上诉案 中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2009)沪高民四(海)终字第 ,但在原审法院延长其举证期限直至庭审之日,仍未能提供有效证据证明货物的下落,应当承担举证不能的不利后果。在此情况下,永盛公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-521704.html -
了解详情
,卖方公司未收到相应款项应该是贸易风险所致,涉案承运人未凭正本提单放行货物与卖方公司的经济损失没有因果关系。 律师评析 《海商法》和《最高人民法院关于 海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》对于实际托运人或交货托运人的约定是本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-484847.html -
了解详情
证据证明翔远公司诱使沈盛富提供假证。 (二)原审认定申诉人要求赔偿租金损失及因纠纷而支出费用的反诉请求缺乏法律依据是错误的。申诉人在一、二审中,要求太海会 海柏公司对活海鳗死亡不负责任。 海柏公司与翔远公司之间没有签订租船合同或海上货物运输合同,翔远公司没有提交任何与海柏公司或者太海会社签订有运输合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-185983.html -
了解详情
深圳外贸公司的诉讼请求。||| 〔法院判词〕 广州海事法院审理认为:深圳外贸公司将货物交给丰泰公司承运,虽然提单上记载的托运人不是深圳外贸公司,但按 是提单的合法持有人,仍拥有提单项下的货物所有权和诉权。||| 二、关于诉讼时效问题 本案是海上货物运输合同纠纷,当事人的诉讼时效应适用我国海商法关于时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-50830.html -
了解详情