进出口公司货物买卖合同 -案例分析搜索

提单物权效力之行使须以全套正本提单为据

份正本提单向承运人主张无单放货损失是得不到支持的。〖案情〗原告宁波北仑进出口有限公司（以下简称北仑公司）。被告上海某集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）本质是：①行使提单项下的物权；②基于提单所证明的海上货物运输合同，行使合同法上的救济。本案北仑公司仅持有一份正本提单，对其余两份的去向北仑公司解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-36309.html -了解详情

警惕‘到岸价格’下的海运欺诈

此术语为“到岸价格”。笔者认为，这种观点亟待改进！这种称呼，容易使人误解为货物灭失的风险是在卸港才由卖方转移给买方的。国际商会(ICC)在其第文件诈骗 1990年，孟加拉遭受水灾，该国通过港商与中国粮油进出口公司上海公司签订了一份8千吨大米的买卖合同，C.I.F价约为170万美元。信用证开出后 ...

//www.110.com/ziliao/article-50835.html -了解详情

“东日”轮货损纠纷案

的设立行为承担责任。[案情]原告：株州市茶叶土畜产品进出口公司。（以下简称株州公司）原告：中国太平洋保险公司烟台分公司。（以下简称烟台太保）被告：潍坊国际轮船非运输合同的承运人，与原告没有任何法律关系。海事法院认为：株州公司与潍坊公司签订的《沿海运输协议》合法有效。潍坊公司是“东日”轮的所有人和货物 ...

//www.110.com/ziliao/article-38359.html -了解详情

“东日”轮货损纠纷案

的设立行为承担责任。[案情]原告：株州市茶叶土畜产品进出口公司。（以下简称株州公司）原告：中国太平洋保险公司烟台分公司。（以下简称烟台太保）被告：潍坊国际轮船非运输合同的承运人，与原告没有任何法律关系。海事法院认为：株州公司与潍坊公司签订的《沿海运输协议》合法有效。潍坊公司是“东日”轮的所有人和货物 ...

//www.110.com/ziliao/article-37527.html -了解详情

国贸中出口产品的对贸易语言的选择

2000年5月，美国某贸易公司(以下简称进口方)与我国江西某进出口公司(以下简称出口方)签订合同购买一批日用瓷具，价格条件为CIF LOS-ANGELES，支付条件为不可。CIF术语下，出口方是在装运港交货;买卖双方是以船舷为界划分风险，在货物越过船舷之前，不管货物处于何方的实际处置之下，卖方都要向 ...

//www.110.com/ziliao/article-832383.html -了解详情

增值税发票作关键证据

款153509.33元并承担诉讼费。Y公司辩称，其与T厂之间不存在加工承揽合同或者买卖合同关系，T厂也从未向Y公司交付货物;T厂提供的《通知书》、Y ，在我国外贸经营实践中，普遍存在外贸代理企业在从事代理业务中以自己的名义办理进出口手续，并通过外汇核销差价及出口退税等获取代理收益的操作方式，故在与外贸 ...

//www.110.com/ziliao/article-318402.html -了解详情

从案例看产品出口中贸易术语的选择

2000年5月，美国某贸易公司(以下简称进口方)与我国江西某进出口公司(以下简称出口方)签订合同购买一批日用瓷具，价格条件为CIF LOS－ANGELES，支付条件为不可。CIF术语下，出口方是在装运港交货；买卖双方是以船舷为界划分风险，在货物越过船舷之前，不管货物处于何方的实际处置之下，卖方都要向 ...

//www.110.com/ziliao/article-293785.html -了解详情

上诉人南昌华通电信工程设备有限公司为与上诉人程忆朝、被上诉人沈丹义联营纠纷一案

宝声电子商行、番禺开利塑胶电子有限公司、上海美运实业发展有限公司签订了买卖合同，由华通公司从上述三家单位共购买了总价为395，784.80元的电话机。 6 华通公司认为：出口电话机是委托广州工艺品进出口集团公司办理的、出口货物金额也是该公司报的，可能是该公司为了少缴关税，才报了1万多美元。经审理查明 ...

//www.110.com/ziliao/article-187357.html -了解详情

增值税发票作为关键证据使用的证明标准

153509.33元并承担诉讼费。民光公司辩称，其与双龙厂之间不存在加工承揽合同或者买卖合同关系，双龙厂也从未向民光公司交付货物；双龙厂提供的《通知书》在我国外贸经营实践中，普遍存在外贸代理企业在从事代理业务中以自己的名义办理进出口手续，并通过外汇核销差价及出口退税等获取代理收益的操作方式，故在与 ...

//www.110.com/ziliao/article-145363.html -了解详情

信用证项下款项终止支付纠纷案

股份有限公司上海分行（以下简称招商银行）被上诉人（原审原告）：上海新联纺进出口有限公司（以下简称新联纺公司）原审被告：菲律宾椰神国际贸易有限公司（以下简称椰神公司）付款，除非存在信用证欺诈的法定情形。本案中，椰神公司已按约向新联纺公司交付了基础买卖合同项下的货物，不存在信用证欺诈的情形，且开证行已 ...

//www.110.com/ziliao/article-656862.html -了解详情