、雷某用上述房屋作抵押(办理了抵押登记)与银行签订《个人住房(商业用房)借款合同》,从银行处帮杨某借款17万元,而后以刘某、雷某的名义按期 目的的手段,该行为实质所追求的结果违反法律的强行性规定;(3)当事人主观故意,合同当事人主观上存在通谋的意思,即双方当事人主观上均具有规避法律实现违法结果的故意; ...
//www.110.com/ziliao/article-524763.html -
了解详情
) 问题的提出【案例1】某国有企业职工已基本下岗,为解决职工住房,经有关部门批准由职工个人出资修建集资房。企业将该房屋发包给某公司承建,承建方为保护自身 情况的限制。其实,过高的违约金与民间老百姓痛恨的高利贷没有什么差别,而对借款合同纠纷中的高利贷法律有严格的限制,为何对其它民事行为的违约责任上限却不 ...
//www.110.com/ziliao/article-342624.html -
了解详情
的,登记在被告秦某文名下,是借款之前购买的。北京市石景山区房屋是2014年购买,一直登记在秦某文名下,是个人财产。北京市门头沟区房屋不是夫妻共同财产, 转让,以下进行逐一分析。 (1)北京市丰台区房屋。根据秦某文提交的银行明细、买卖合同、还款明细可知该房屋系秦某文婚前购买,婚后还款。二被告在2014 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情
支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告齐某霞辩称,不同意原告诉讼请求,双方无合同关系,无权确认房屋归原告。本案过户条件是否具备不明确。原告主张无事实和 B公司(丙方、保证人、即开发商或售房单位)签订《银行个人住房贷款借款合同(抵押加阶段性保证借款)》,约定乙方向甲方提供贷款200000元。涉案房屋登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-949772.html -
了解详情
支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告齐某霞辩称,不同意原告诉讼请求,双方无合同关系,无权确认房屋归原告。本案过户条件是否具备不明确。原告主张无事实和 B公司(丙方、保证人、即开发商或售房单位)签订《银行个人住房贷款借款合同(抵押加阶段性保证借款)》,约定乙方向甲方提供贷款200000元。涉案房屋登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-944443.html -
了解详情
支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告齐某霞辩称,不同意原告诉讼请求,双方无合同关系,无权确认房屋归原告。本案过户条件是否具备不明确。原告主张无事实和 B公司(丙方、保证人、即开发商或售房单位)签订《银行个人住房贷款借款合同(抵押加阶段性保证借款)》,约定乙方向甲方提供贷款200000元。涉案房屋登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-943926.html -
了解详情
; 事实与理由:高级人民法院(以下简称高院)在审理某支行与M公司、S金融公司借款合同纠纷一案中,于2014年10月23日作出了民事裁定,查封了M公司 公司签订书面买卖合同,且支付全部购房款,但其名下另有用于居住的房屋,故裁定驳回张先生的异议请求。张先生不服,提起本案诉讼。 再查明:A银行个人活期明细 ...
//www.110.com/ziliao/article-892170.html -
了解详情
房款由李华支付,实际产权属李华;李华以王鑫的名义向银行按揭贷款,双方签订的个人住房借贷合同还贷责任由李华承担,与王鑫无关;李华有权使用、出售和 约定了,合同上没有写。上述事实,有各方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《借款合同》、《协议书》、《证明》、《鉴定意见书(一)》、《鉴定意见书(二)》、《说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-730354.html -
了解详情
2009年10月间,被告人邹某虚构了在外地投资矿产、投资连锁快餐、投资超市、银行归还贷款等理由,隐瞒了个人和酒楼真实资金状况,骗取张某等人的借款,将 财物的主观故意。邹某明知自己及公司的资金状况严重恶化,根本不可能再有能力履行借款合同,借钱的结果只能导致债权人财产损失,仍通过以高息作诱饵向多个债权人借 ...
//www.110.com/ziliao/article-354839.html -
了解详情
2009年10月间,被告人邹某虚构了在外地投资矿产、投资连锁快餐、投资超市、银行归还贷款等理由,隐瞒了个人和酒楼真实资金状况,骗取张某等人的借款,将 财物的主观故意。邹某明知自己及公司的资金状况严重恶化,根本不可能再有能力履行借款合同,借钱的结果只能导致债权人财产损失,仍通过以高息作诱饵向多个债权人借 ...
//www.110.com/ziliao/article-338124.html -
了解详情