涉案房屋属于已购公房,不是经济适用房,应适用房改售房的政策。 与此同时,已购公房的借名登记,借名人与登记人一般具有近亲属关系,经济适用房的借名买房,借名人与登记人 苏某文一人所有,之后我们双方再行协商处理房屋问题。 法院查明 苏某清、秦某娟系夫妻关系,二人生育二子,即苏某文、苏某武。苏某楗系苏某武与彭 ...
//www.110.com/ziliao/article-953452.html -
了解详情
执行而虚假诉讼。 2009年,被告赵某凤未结婚,不存在担心房产被认定为夫妻共同财产的可能,同时北京也没有限购,不存在规避限购政策的可能性,且该房屋是全款 规定,本案即使是借名买房关系,双方故意将一号房屋登记在被告赵某凤名下,也不属于法律规定的登记错误情形。在借名买房合同关系中,借名人可以依据实质上的代 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情
孙某丽及子女同意买一号房屋;张某刚、孙某丽均有居住权;张某刚买房;张某聪是唯一有继承权;无再婚后对方及对方子女的任何居住权等等。同月,张某刚递交了购房 号房屋的物权,故基于物权请求财产损害赔偿于法无据。 法院查明 张某刚与孙某丽原系夫妻关系,二人于1964年5月登记结婚,婚后生有一子张某聪、一女张某( ...
//www.110.com/ziliao/article-947952.html -
了解详情
被告李女士原系夫妻关系,二人1981年1月12日登记结婚,张某怡为二人之女。1995年张先生通过拆迁获得涉案房屋,此后与张某怡共同生活在涉案房屋 存在恶意串通的行为,假设李女士存在欺诈行为,按照法律规定,受欺诈一方可以撤销合同,而不是确定合同无效,原告在之前的陈述在2017年时候知道房屋做了抵押,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-947338.html -
了解详情
执行而虚假诉讼。 2009年,被告赵某凤未结婚,不存在担心房产被认定为夫妻共同财产的可能,同时北京也没有限购,不存在规避限购政策的可能性,且该房屋是全款 规定,本案即使是借名买房关系,双方故意将一号房屋登记在被告赵某凤名下,也不属于法律规定的登记错误情形。在借名买房合同关系中,借名人可以依据实质上的代 ...
//www.110.com/ziliao/article-943925.html -
了解详情
并非廖某奇与张某立支出,不清楚来源。 各方均认可,张某立与廖某奇在夫妻关系存续期间已将甄某的600000元借款归还完毕,是通过出售夫妻关系 张某强、蔡某露应当将房款予以返还。依据转账记录并结合双方当事人陈述基本可以认定房款1158601元分两次支付:第一笔支付的558601元中,340000元系出售张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943503.html -
了解详情
具有房屋买卖合同关系,李父只是承诺如果不能还款可以把诉争房屋抵给原告。1989年因为不能分户所以办不了过户,这些都是处于双方协商阶段。原告明知诉争房屋系共有 李某琴于2011年去世。李某光与张某梅为夫妻关系。 坐落于本市东城区1号院的房屋系李父与王某严共同出资购买,二人各占二分之一份额。1984年政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-938188.html -
了解详情
张某强提交的录音只能证明张某强有出资,但是没有说过借名买房的事情,涉案房屋是张某刊和李某奇的夫妻共同财产。 张某强向一审法院起诉请求:1.判令张某文、李 一笔钱,故这里整理有误,且其标注口误也不是口误;40分12秒开始的录音中根本没有提及借名买房,录音中的买房是指的子女给父母购房屋;第四,51分12秒 ...
//www.110.com/ziliao/article-937300.html -
了解详情
(三)的相关规定,被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以 应当予以驳回。 本院查明 本院经审理认定事实如下: 原告张某木与被告李某青系夫妻关系,二人于2016年11月16日登记结婚。2017年3月3日,李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-926673.html -
了解详情
具有房屋买卖合同关系,李父只是承诺如果不能还款可以把诉争房屋抵给原告。1989年因为不能分户所以办不了过户,这些都是处于双方协商阶段。原告明知诉争房屋系共有 李某琴于2011年去世。李某光与张某梅为夫妻关系。 坐落于本市东城区1号院的房屋系李父与王某严共同出资购买,二人各占二分之一份额。1984年政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-926177.html -
了解详情