登记有多个抵押权,无论是否存在任何明示、默示或推定的通知,抵押权人之间的优先应根据抵押登记的日期,而不是抵押日期来确定。”该法第三十七条规定 管辖权。本案是因原告向被告追索抵押贷款,请求行使船舶抵押权而发生的纠纷。本案包含两种法律关系,即借款合同法律关系与抵押担保法律关系,前者是先决条件,只有借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38582.html -
了解详情
登记有多个抵押权,无论是否存在任何明示、默示或推定的通知,抵押权人之间的优先应根据抵押登记的日期,而不是抵押日期来确定。”该法第三十七条规定 管辖权。本案是因原告向被告追索抵押贷款,请求行使船舶抵押权而发生的纠纷。本案包含两种法律关系,即借款合同法律关系与抵押担保法律关系,前者是先决条件,只有借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-37753.html -
了解详情
经济困难,请求延期还款。「审判」汝南县人民法院经审理认为;原、被告之间的法律关系基于金穗卡超限额透支合同而产生。原、被告签订此合同时,意思表示真实,合同内容不违背 根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二款第(一)项,《借款合同条例》第六条、第十六条,《中华人民共和国担保法》第四十九条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-36756.html -
了解详情
22日,中铁某局向精安顺公司付款177万元,精安顺公司法人代表徐立新向中铁某局四号线项目部负责人经伟平偿还借款23万元。 裁判结果 一审法院认为 履行完毕,双方之间的工程款结算已全部完成。因此判决撤销一审判决,驳回中铁某局集团有限公司的全部诉讼请求。 典型意义 本案中,中铁某局欠付精安顺公司工程款, ...
//www.110.com/ziliao/article-886334.html -
了解详情
依据,不应支持。根据商品房销售贷款合作协议,开发公司与银行形成合法有效的保证合同关系,开发公司为本案所涉借款提供的是阶段性保证担保,抵押房产至今未办理正式抵押 虽不予认可,但根据丁某庭审陈述,丁某在展销会上与贸易公司初步接洽后确曾有电子邮件往来,与贸易公司之间的交易都是通过电子邮件或电话联系,与贸易 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -
了解详情
还约定,兰州市信托投资公司(以下简称兰州信托)为民 科院的上述借款提供保证担保。两份借款合同签订当日,兰州信托作为保证 人与中国工商银行兰州市分行 条“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、 划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷,应由政府或所属国有资产管理部 门处理。国有企业作为当事人向人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -
了解详情
年第12次法官会议纪要 案情简要:甲公司与乙公司、丙公司签订《抵押借款协议》约定:乙公司因资金周转不良向丙公司借款2000万元,为期9个月,甲公司 ,非公司意思表示所订立的合同不能够对公司发生效力。 法官会议意见:采甲说 商事活动中的职务行为不同于一般自然人之间的代理行为。法定代表人是由法律授权,代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-880127.html -
了解详情
、王永建共同答辩称:一、金美丰公司与蓝翔公司签订的《借款协议》应属无效合同。该协议签订的主体均为企业法人,因该借款不是为生产经营需要,依据相关法律规定应属 德公司、隆润公司、王玙、张盛芬、王永建之间的《担保协议》因《借款协议》无效而无效。金美丰公司对证据的真实性、合法性表示认可,但对其所要证明的问题不 ...
//www.110.com/ziliao/article-718876.html -
了解详情
个股东张正云及双河电站以资产作抵押担保,唐振云作为宏瑞公司的授权代理人也在借款合同上签字,借款用途为“电站投资”。2008年8月4日,万家裕将所借510 出资而非借款。因此,原一、二审法院认定《借条》已将万家裕与宏瑞公司之间的投资关系转变为借款关系确有不当,本院予以纠正。在万家裕向宏瑞公司支付的510 ...
//www.110.com/ziliao/article-595538.html -
了解详情
个股东张正云及双河电站以资产作抵押担保,唐振云作为宏瑞公司的授权代理人也在借款合同上签字,借款用途为“电站投资”。2008年8月4日,万家裕将所借510 出资而非借款。因此,原一、二审法院认定《借条》已将万家裕与宏瑞公司之间的投资关系转变为借款关系确有不当,本院予以纠正。在万家裕向宏瑞公司支付的510 ...
//www.110.com/ziliao/article-591992.html -
了解详情