作为出卖人,周某作为买受人,双方签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定出卖人将海淀区一号号房屋以2300000元出售给买受人。 2020年5月22日 虽于2016年12月20日向F公司发出购房意向书,但未有证据证明F公司表示同意或双方达成房屋买卖的合意,故H公司取得涉案房屋销售款项仍缺乏依据。 三、不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-934038.html -
了解详情
作为出卖人,周某作为买受人,双方签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定出卖人将海淀区一号号房屋以2300000元出售给买受人。 2020年5月22日 虽于2016年12月20日向F公司发出购房意向书,但未有证据证明F公司表示同意或双方达成房屋买卖的合意,故H公司取得涉案房屋销售款项仍缺乏依据。 三、不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-932757.html -
了解详情
引发多起房产纠纷。法院判决郭某犯伪造公司印章罪,判处有期徒刑并处罚金。 庭审中,李某利陈述称房屋买卖协议不是正规的买卖协议,购房款都是收据二不是发票,张 执行该执行标的。本案中,刘某丽于2011年签订房屋买卖合同,张某军于2013年向刘某丽支付案涉房屋的部分购房款,剩余房款由张某军于2014年付清,案 ...
//www.110.com/ziliao/article-932249.html -
了解详情
李某福(出卖人)与原告张某荣(买受人)在第三人T公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》,约定李某福将其名下位于北京市丰台区1号房屋出售给原告 已购经济适用住房再上市交易的合同效力,若是在相关政策法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房的,可以认定合同无效。 五、涉案房屋属于拆迁安置房,不同于普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-928513.html -
了解详情
作为出卖人,周某作为买受人,双方签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定出卖人将海淀区一号号房屋以2300000元出售给买受人。 2020年5月22日 虽于2016年12月20日向F公司发出购房意向书,但未有证据证明F公司表示同意或双方达成房屋买卖的合意,故H公司取得涉案房屋销售款项仍缺乏依据。 三、不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-922215.html -
了解详情
李某福(出卖人)与原告张某荣(买受人)在第三人T公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》,约定李某福将其名下位于北京市丰台区1号房屋出售给原告 已购经济适用住房再上市交易的合同效力,若是在相关政策法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房的,可以认定合同无效。 五、涉案房屋属于拆迁安置房,不同于普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-921485.html -
了解详情
,则两被告的转让行为损害了原告作为债权人的利益,是以房屋买卖的形式逃避履行债务的目的;如果两被告之间的房屋代持关系成立,则是在规避限购政策,属于以合法形式 有二:一是涉案房产是否由李某彬代李某龙持有;二是两被告之间的房屋买卖合同是否应被确认为无效。 对于第一个争议焦点。对于代持关系是否成立,应当结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-913193.html -
了解详情
意思表示,且得到北京市市政房管公司认可,并依法办理的公正,应当认定合法有效。另根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 五诉至本院,要求二人将上述两套房屋过户至其名下,判决李四将二号房屋过户给张三。该判决现已发生法律效力。在该案判决中,认定了张三 ...
//www.110.com/ziliao/article-889679.html -
了解详情
关系。2016年5月7日三方签订了房屋买卖中介合同,被告M公司提供居间服务,但被告M公司故意隐瞒与订立合同有关的情况,损害委托人利益,基于被告M公司的 产权证下发后办理过户手续,该约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,故原告主张涉诉《房产交易合同》无效,缺乏法律依据,不予支持。 涉诉《房产交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-864982.html -
了解详情
年1月19日,黄B、陈A、M公司三方订立了《房产交易合同》,陈A购买黄B所有坐落A市1号房屋,买卖双方在该合同中约定的与本案争议有关的条款主要有 合同的约定,现陈A起诉要求确认其与黄B签订的《房产交易合同》合同有效实则是要求确认买卖合同双方关于房屋买卖的约定的效力,故本院依法确认陈A与黄B就坐落A市 ...
//www.110.com/ziliao/article-862034.html -
了解详情