是本案唯一证据,故对轻工业品公某的申请不予采纳。轻工业品公某认为商标权属纠纷应由商标行政主管部门管辖,人民法院对本案没有管辖权,请求驳回原告的起诉。 民事确认之诉,应当属于人民法院民事诉讼收案范围。上诉人轻工业品公某关于商标权属纠纷不属于人民法院收案范围的上诉理由不能成立。TMT等文字加菱形图案的组合 ...
//www.110.com/ziliao/article-45360.html -
了解详情
履行地应在武汉证券交易中心所在地。综上,因黄河证券公司起诉我公司主要是基于存单纠纷和证券回购纠纷,参照上述两份最高人民法院批复及《中华人民共和国民事诉讼法 :履行地点不明确的,给付货币的,在接受给付一方的所在地履行。黄河证券公司为接受给付货币一方,其所在地河南某为本案合同履行地。河南某高级人民法院裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45355.html -
了解详情
管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理”之规定,本案纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款 不能就债权债务签订偿还协议,故诉诸法院。本案一方是煤炭公司,一方是石油公司,双方的债务纠纷是平等主体之间所形成的关系,应受《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-45128.html -
了解详情
大连亚晨集团公司。住所地:辽宁省大连市沙河口区X路。 法定代表人:程某某,该公司总经理。 上诉人大连市商业银行股份有限公司因与被上诉人交通银行大连经济技术开发区分行、原审 出资人农行证券部的款项如何转到用资人亚晨集团帐上而引发的转款纠纷。 由于滨海公司是亚晨集团的全资子公司,也是独立的企业法人,两公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-45112.html -
了解详情
我公司。 本案所涉及的19车棉短绒计861.618吨货物的合同纠纷,商贸公司早于1995年7月8日就向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委( 继续履行合同”:“申请人于1995年4月11日将本合同项下货物转卖给第三方BMS公司的行为,不能影响本案合同的权利义务转移”。鉴于仲裁庭认定19车棉短绒 ...
//www.110.com/ziliao/article-45080.html -
了解详情
,运城中院向山西省高院提交了“关于上诉人吴保国与被上诉人中国工商银行永济市支行相邻侵权纠纷一案的请示报告”。 2005年9月6日,一份印有“山西省高级人民法院”红字 复函意见”,认为邓学政、太原铁路分局运城车务段永济站、蒲津公司三方相关人在该相邻侵权纠纷中都不具有合法的相邻权。“故原审判认定事实不清, ...
//www.110.com/ziliao/article-42630.html -
了解详情
履行地应在武汉证券交易中心所在地。综上,因黄河证券公司起诉我公司主要是基于存单纠纷和证券回购纠纷,参照上述两份最高人民法院批复及《中华人民共和国民事诉讼法 :履行地点不明确的,给付货币的,在接受给付一方的所在地履行。黄河证券公司为接受给付货币一方,其所在地河南某为本案合同履行地。河南某高级人民法院裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42441.html -
了解详情
我公司。 本案所涉及的19车棉短绒计861.618吨货物的合同纠纷,商贸公司早于1995年7月8日就向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委( 继续履行合同”:“申请人于1995年4月11日将本合同项下货物转卖给第三方BMS公司的行为,不能影响本案合同的权利义务转移”。鉴于仲裁庭认定19车棉短绒 ...
//www.110.com/ziliao/article-42269.html -
了解详情
以下简称农协会)、中国农业银行成都市总府支行(以下简称农行成都市总府支行)信用证欺诈纠纷管辖权异议一案,不服四川省高级人民法院(1999)川经初字第1号民事裁定, 提出管辖异议所依据的仲裁条款是新湖商社与欧亚公司在销售合同中的约定,与本案的信用证欺诈纠纷无关”是错误的认定。本案如果是信用证欺诈,欺诈者 ...
//www.110.com/ziliao/article-42075.html -
了解详情
公司意见,同意借款人延期还款和变更利率,应视为成立了新的法律关系,我公司不再承担保证责任。 广西壮族自治区高级人民法院经审理认为:一审法院确认担保合同有效 依据。本案各方当事人在订立合同时选择了香港法律,本应适用香港法律处理纠纷。但通过香港的律师机构向人民法院出具法律意见书,以此方式证实香港商业贷款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41987.html -
了解详情