不持异议,但原告称二被告之间存在不正当关系,因此郑某秋迫于该关系订立上述协议书,实质为出资购买房屋以供林某英居住,郑某秋否认原告所述二被告之间的 应林某英要求进行过户。 2018年7月2日,二被告协议离婚。《离婚协议书》载明三、夫妻共同财产分割:1、位于北京市东城区一号的房产归女方所有; 诉讼中,林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955365.html -
了解详情
不持异议,但原告称二被告之间存在不正当关系,因此赵某鸿迫于该关系订立上述协议书,实质为出资购买房屋以供林某涛居住。 赵某鸿否认原告所述二被告之间的 林某涛要求进行过户。 2018年7月2日,二被告协议离婚。《离婚协议书》载明三、夫妻共同财产分割:1、位于北京市东城区一号的房产归女方所有; 诉讼中,林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953974.html -
了解详情
位于一号房产(以下简称涉案房屋)一处。 秦某以涉案房屋系其与刘某聪夫妻共同购买、离婚时已经约定涉案房屋为其单独所有为由,向北京市顺义区人民法院提出案外人异议, 人为秦某、刘某聪,属于秦某与刘某聪夫妻共同财产。虽秦某与刘某聪2019年8月13日签订离婚协议书时约定涉案房屋归秦某单独所有,但系其二人内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-953646.html -
了解详情
位于一号房产(以下简称涉案房屋)一处。 秦某以涉案房屋系其与张某聪夫妻共同购买、离婚时已经约定涉案房屋为其单独所有为由,向北京市顺义区人民法院提出案外人异议, 人为秦某、张某聪,属于秦某与张某聪夫妻共同财产。虽秦某与张某聪2019年8月13日签订离婚协议书时约定涉案房屋归秦某单独所有,但系其二人内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-951523.html -
了解详情
法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为证据使用而无需举证证明了。 4.《借款协议书》不是当事人的真实意思表达,一审法院完全没有查清此事实。2006年2月26 诉房屋的执行。具体分析如下:其一,判决书根据《借款协议书》认定涉案房屋系李某、赵某的夫妻共同财产。李某作为申请执行人,其身份并非一般的金钱债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -
了解详情
辩称 原告李某辩称,不同意原告赵某云的诉讼请求。诉争房屋是孙某奇、赵某英的夫妻共同财产,所以归孙某奇的50%应是由其法定继承人共同按照法定继承 的证据。依法成立的合同具有约束力,双方当事人均应依约履行自己的义务,本案中《协议书》是各方真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定,合法有效,现无法定理由能 ...
//www.110.com/ziliao/article-944485.html -
了解详情
法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为证据使用而无需举证证明了。 4.《借款协议书》不是当事人的真实意思表达,一审法院完全没有查清此事实。2006年2月26 诉房屋的执行。具体分析如下:其一,判决书根据《借款协议书》认定涉案房屋系李某、赵某的夫妻共同财产。李某作为申请执行人,其身份并非一般的金钱债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-944117.html -
了解详情
房屋归原告所有,原告支付被告25%的经济补偿;2.要求依法继承李某强的其他合法财产(存款);3.本案诉讼费用依法分担。 事实和理由:被继承人李某强与张 龙于1998年12月20日与单位签订《单位出售公有住房协议书》,并取得诉争房屋的产权。我国有关夫妻共同财产的规定限于夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产或 ...
//www.110.com/ziliao/article-943773.html -
了解详情
房屋归原告所有,原告支付被告25%的经济补偿;2.要求依法继承李某强的其他合法财产(存款);3.本案诉讼费用依法分担。 事实和理由:被继承人李某强与张 龙于1998年12月20日与单位签订《单位出售公有住房协议书》,并取得诉争房屋的产权。我国有关夫妻共同财产的规定限于夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产或 ...
//www.110.com/ziliao/article-943701.html -
了解详情
状态,协议书也是齐某民与张某群串谋转移夫妻共同财产而伪造的,一审法院根据伪造的协议书作出判决,严重损害赵某勤的合法权益;3.齐某民的证据无法 认知障碍,现在已经完全精神失常,无法辨认行为能力,不具备签订《合作购、售房屋协议书》的主观意志和行为能力。2019年5月31日处方显示病情及诊断:轻度认知障碍 ...
//www.110.com/ziliao/article-938675.html -
了解详情