磊,湖北君任律师事务所律师(特别授权代理)。 被告A保险(中国)有限公司宜昌中心支公司 委托代理人***律师(特别授权代理)。 被告宜昌市某出租车有限公司。 委托代理人***该公司职员(一般授权代理)。 被告杜某某,男,1 9 6 8年8月1日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。 委托代理人***律师(特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-254264.html -
了解详情
分公司。 二、案情 2000年12月18日,云浮市云龙的士有限公司(下称云龙公司)购买了TJ7130UA型号、价值为59800元的天津夏利小轿车一台,后该车登记 出租车营运权质押合同也无效,因此,云浮中行依法不享有对云龙公司提供的出租车营运权折价或者拍卖所得的价款的优先受偿权。 综上所述,原审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-834918.html -
了解详情
公司辩称:肇事车辆是由代XX使用和管理的,实际车主是宁XX,我公司只是个体出租车的管理者,在此过程中没有过错,不是侵权人,故不应承担责任。 条款只规定了被保险机动车被盗抢期间肇事发生交通事故,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任,并没有规定被保险机动车被盗抢期间肇事发生交通事故、造成受害人人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-575755.html -
了解详情
发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”,如果原告属于“本车人员”, 人员,依据《交强险条例》第二十一条第一款的规定,原告乘坐的出租车所投保的保险公司,对原告的损失不承担交强险赔偿责任。 结语:结合全案和 ...
//www.110.com/ziliao/article-532770.html -
了解详情
公司辩称:肇事车辆是由代XX使用和管理的,实际车主是宁XX,我公司只是个体出租车的管理者,在此过程中没有过错,不是侵权人,故不应承担责任。 条款只规定了被保险机动车被盗抢期间肇事发生交通事故,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任,并没有规定被保险机动车被盗抢期间肇事发生交通事故、造成受害人人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-303789.html -
了解详情
,认定黄玲应承担交通事故全部责任。 黄玲不服,将出租车司机罗某、出租车车主华龙公司、车辆保险人中国人民财产保险公司以及货车驾驶员郑某等告上法庭,要求赔偿人身 违反道路交通安全法律法规而为之,其对损害后果的发生有重大过错。罗某驾驶出租车在路口等待转换绿灯放行时,其行为本身并没有过错,对黄玲忽然拉开车门的 ...
//www.110.com/ziliao/article-168326.html -
了解详情
索赔60万元,后将诉讼请求追加至96万余元。除上述7被告外,出租车的投保公司永安财产保险股份有限公司河南分公司作为第三人出庭。 2009年8月20日 通过,导致了事件的发生,刘海洋在本案中存在明显过错,应承担50%的责任。 出租车车主王山的代理人认为:事故责任认定书是个“糊涂的认定书”。事故发生时,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-155487.html -
了解详情
配合,虚构购车事实,损害了国家利益,因此四方当事人为汽车消费贷款而签订的《出租车分期付款消费贷款保证保险合作协议》、《汽车消费贷款合同》等一系列相关合同均属 出租车营运权质押合同也无效,因此,云浮中行依法不享有对云龙公司提供的出租车营运权折价或者拍卖所得的价款的优先受偿权。 综上所述,原审判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -
了解详情
配合,虚构购车事实,损害了国家利益,因此四方当事人为汽车消费贷款而签订的《出租车分期付款消费贷款保证保险合作协议》、《汽车消费贷款合同》等一系列相关合同均属 出租车营运权质押合同也无效,因此,云浮中行依法不享有对云龙公司提供的出租车营运权折价或者拍卖所得的价款的优先受偿权。 综上所述,原审判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -
了解详情
我使用。后我通过代两被告向案外人甲市XX汽车出租有限公司(简称XX出租公司)支付70万元出租车转让费的方式,向两被告支付了购房款。我多次要求两被告协助办理房屋 ,所以我将该笔款项给原告,由原告向银行偿还贷款。原告是案外人XX出租公司的负责人,其没有向我实际支付过70万元购房款,只是给了被告一辆牌照号为 ...
//www.110.com/ziliao/article-736367.html -
了解详情