以该单位为被告进行诉讼在形式上是符合法律规定的。然而,该保证合同是否具有法律效力呢? 不妨以合同成立和生效的原理作以下分析。廖某的同学张某系被告单位的出纳员 代表人知晓系张某私自签署意见、加盖公章后也未事后追认其行为有效。故本案保证合同系无权代理行为所产生的无效合同,原告的诉请应驳回。 作者:肖光海 ...
//www.110.com/ziliao/article-235655.html -
了解详情
,在针对张某、刘某双方的买卖合同是否有效存在二种不同意见: 第一种意见认为,张某、刘某双方买卖合同是无效合同。理由是:合同有效的前提是必须不得违反法律和 约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由刘某承担不履行合同的赔偿责任。张某也可以按《合同法》第94条第4款(后半段)的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-215422.html -
了解详情
,在针对张某、刘某双方的买卖合同是否有效存在二种不同意见: 第一种意见认为, 张某、刘某双方买卖合同是无效合同。理由是:合同有效的前提是必须不得违反法律和 约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由刘某承担不履行合同的赔偿责任。张某也可以按《合同法》第94条第4款(后半段)的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-211352.html -
了解详情
夫妻一方出售登记在一方名下的房屋签订的买卖合同是否可以撤销不动产的善意取得◇ 蔡善喜 张 义 张玉霞- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ...
//www.110.com/ziliao/article-169621.html -
了解详情
已赠予给李小某所有为由拒绝将房屋交出。 【分歧】 抵押后又将房屋赠与他人合同是否有效? 一种意见认为,该抵押条款不具有物权效力。首先,该借款合同上的 某的赠与合同存在恶意串通、损害第三人利益而无效。综上,本案中的抵押借款合同及赠与合同均具备法律规定的生效要件,应当认定为合法有效。 物权法第9条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-154275.html -
了解详情
法院应支持原告的诉请,判令被告承担清偿5万元贷款的连带之责。 笔者的不同意见为,该保证合同应确认为无效合同,法院应驳回原告的诉请。因订立保证合同时双方对 以该单位为被告进行诉讼在形式上是符合法律规定的。然而,该保证合同是否具有法律效力呢?不妨以合同成立和生效的原理作以下分析。廖某的同学张某系被告单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152714.html -
了解详情
一份通知,载明:“梁涛与洛阳工学院服务公司于1995年11月10日签订的劳动合同(劳鉴字第9500027号)已于1997年10月31日到期”,并送达梁涛, 29日,约计17000元。本案中,存在于梁涛和劳动服务公司之间的所谓劳动合同自始无效,洛阳工学院对梁涛已构成侵权。1.梁涛与劳动服务公司签订协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-58279.html -
了解详情
是双方当事人的真实意思表示,违反有关金融管理法规,因此,双方签订的借款合同和抵押合同属无效合同。漳平农行提出洪战有其父洪水的印章及房产证,说明洪战有代理权 农行协商借款事宜。因此当时签订该借款合同时,不是洪水的个人意思表示。其次,是否存在委托或事后默认行为或表见代理呢?从该案介绍来看,委托不存在,漳平 ...
//www.110.com/ziliao/article-57739.html -
了解详情
向原告支付代理费25万元。 被告某公司认为双方的约定不仅显失公平,而且也属无效条款,据此主张费用,理由不当。 [裁判要点]: 法院认为该案系风险代理,收费标准 预见充分说明双方是基于各自真实的意思表示,不存在显失公平的问题。那么合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定呢目前,法律与行政法规并未针对律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-43864.html -
了解详情
向原告支付代理费25万元。 被告某公司认为双方的约定不仅显失公平,而且也属无效条款,据此主张费用,理由不当。 [裁判要点]: 法院认为该案系风险代理,收费标准 预见充分说明双方是基于各自真实的意思表示,不存在显失公平的问题。那么合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定呢目前,法律与行政法规并未针对律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-40008.html -
了解详情