手续。 一审法院认定事实:2004年12月28日,出卖人A公司与买受人张某强(时为A公司员工)签订《商品房买卖合同》,上述《商品房买卖合同》签订后 因甲方原因致使本合同不能履行或乙方放弃购买时,本合同自动解除,双方互不承担违约责任,甲方将乙方交纳的首付款如数退还,并按20%的年利率向乙方支付资金占用费 ...
//www.110.com/ziliao/article-943645.html -
了解详情
找不到了。 2006年3月13日,李某与银行及A公司签订《私人购房借款合同》,约定李某向银行借款320000元用于购买涉诉房屋,还款总期数为240期,首期 判断,而对于《房屋财产证明》的效力法院已有认定,故李某在法院所提交的证据不能作为涉案房屋权属的认定依据。关于诉讼时效问题,李某在法院审理中陈述其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-943644.html -
了解详情
手续。 一审法院认定事实:2004年12月28日,出卖人A公司与买受人张某强(时为A公司员工)签订《商品房买卖合同》,上述《商品房买卖合同》签订后 因甲方原因致使本合同不能履行或乙方放弃购买时,本合同自动解除,双方互不承担违约责任,甲方将乙方交纳的首付款如数退还,并按20%的年利率向乙方支付资金占用费 ...
//www.110.com/ziliao/article-943564.html -
了解详情
找不到了。 2006年3月13日,李某与银行及A公司签订《私人购房借款合同》,约定李某向银行借款320000元用于购买涉诉房屋,还款总期数为240期,首期 判断,而对于《房屋财产证明》的效力法院已有认定,故李某在法院所提交的证据不能作为涉案房屋权属的认定依据。关于诉讼时效问题,李某在法院审理中陈述其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-943563.html -
了解详情
进账单可以看出,被告所贷款的款项全部支付给了北京S公司。被告方认为本案适用房屋抵押借款纠纷,我方不同意、不认可,我方认为本案案件基础系2009年1月3日所签订 此房屋首付款,并在贷款生效之日起乙方坚持每月月供还款。若乙方十个月内不能支付首付款给甲方及每月月供还款,就此问题,双方经商定达成共识,以本房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-929380.html -
了解详情
》。 当时张某健是原告所开公司的员工,事实上当时是我与张某健向王某海借钱来购买涉案房屋,当时大家协商《协议书》是借款的形式,只是一个借款凭证,故该 也可还清借款两清。而原告的所谓平等就是在不通过我买卖过户房子时让第三方告诉我,要我无条件配合。原告如此行径,怎能遵守合同平等协商原则。我最近还从银行的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-911863.html -
了解详情
担保责任。借款到期后,王某向法院起诉要求李某、周某、A公司承担还款责任。周某抗辩称其系A公司普通员工,他人在A公司注册成立过程中利用周某身份信息 示包括做出能推断出共同负债的行为,如借款汇入配偶名下实际控制账户等。非举债配偶事后知情但未做出追认的不能认为就债务达成夫妻共负债务的合意。夫妻双方共同举债时 ...
//www.110.com/ziliao/article-894360.html -
了解详情
,原告由最初的借款改为售房(筹措更多资金),被告已付原告的购房款200万元系其公司员工刘会所出,为此,被告将该房屋抵押给了第三人刘会。被告提供了原告签署的收条( 原告显失公平。另,原告收取的167万余元,不能认定该钱款为诉争房屋购房款,应为其向第三人刘会的借款。故原告在法定期间内要求撤销原、被告签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-733154.html -
了解详情
四、挪用资金的事实2008年6月,被告人蔡新志利用其担任华瑞公司法定代表人的职务便利,指使公司员工赵某甲分别于2008年6月17日、6月28日自公司 资金的特征,系向亲朋好友借款的民间借贷,因此,不构成非法吸收公众存款罪;一审判决认定虚开用于抵扣税款发票罪的证据不足,不能排除存在阳信华瑞公司用京通物流 ...
//www.110.com/ziliao/article-713602.html -
了解详情
房屋的所有权人,宋某是马某的配偶。现我们想将上述房产出售,因为我们没有时间,不能亲自办理该房产的买卖手续及前往房管部门办理产权转移的相关手续,故委托杨某为我们 转委托书,且其在12月3日已经告知张某转委托一事。某公司提交了收条,证明其单位员工刘欢向张某支付620万元的购房款。马某、宋某表示对汇款凭证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-708909.html -
了解详情