被告曾是夫妻,于2007年9月20日协议离婚。2013年8月29日,原告借用被告名义与北京K公司签订《北京市商品房预售合同》及《样板房装修部分转让协议书》, 推脱拒绝,故诉至法院。 被告辩称 秦某雯辩称,不同意原告的诉讼请求,该房产是被告的个人财产,双方不存在借名买房的合同关系。原告曾于2019年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-957434.html -
了解详情
郭某宏应向其履行的债务显然是郭某宏的个人债务,不属于原告与郭某宏的夫妻共同债务,应该由郭某宏以其个人财产自行偿还,与原告无关。更重要的是,根据 2013年5月20日登记结婚,于2017年6月12日协议离婚。《离婚协议书》约定,双方婚后一共有两处房产,都归女方赵某雯所有,房屋贷款由赵某雯偿还,其中一处为 ...
//www.110.com/ziliao/article-956060.html -
了解详情
交纳了房款18925.65元;1995年9月8日,单位与许某娟签订书面《购房协议书》,约定:购房个人承担房屋造价的50%,所购房屋产权归个人,但属有限产权 》无效; 二、确认被告张某达、周某露于2013年9月4日签订的《夫妻房产转移协议》无效。 点评 本案的争议焦点为原、被告之间是否存在房屋买卖的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-954508.html -
了解详情
交纳了房款18925.65元;1995年9月8日,单位与赵某娟签订书面《购房协议书》,约定:购房个人承担房屋造价的50%,所购房屋产权归个人,但属有限产权 》无效; 二、确认被告张某达、周某露于2013年9月4日签订的《夫妻房产转移协议》无效。 靳双权点评 本案的争议焦点为原、被告之间是否存在房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-952675.html -
了解详情
面积约为700平方米(北至主路路边院墙,东、西、南三向以房屋延长线为界)房产,甲方准备改建经营饭店,双方达成协议如下:一、房屋地上物拆除及建设费用全部由甲方负担 。 最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系,且张某强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-944081.html -
了解详情
面积约为700平方米(北至主路路边院墙,东、西、南三向以房屋延长线为界)房产,甲方准备改建经营饭店,双方达成协议如下:一、房屋地上物拆除及建设费用全部由甲方负担 。 最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系,且张某强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-943575.html -
了解详情
利息;三、驳回孙某军的其他诉讼请求。 二审裁判结果 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 号号的房款3510000元,提交了《借名购房协议》《还款承诺书》《债权转让协议书》、微信聊天记录、通话录音、快递单等证据。根据《借名购房协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-943495.html -
了解详情
面积约为700平方米(北至主路路边院墙,东、西、南三向以房屋延长线为界)房产,甲方准备改建经营饭店,双方达成协议如下:一、房屋地上物拆除及建设费用全部由甲方负担 。 最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系,且张某强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情
面积约为700平方米(北至主路路边院墙,东、西、南三向以房屋延长线为界)房产,甲方准备改建经营饭店,双方达成协议如下:一、房屋地上物拆除及建设费用全部由甲方负担 。 最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系,且张某强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-937881.html -
了解详情
与北京市东城区房屋土地经营管理二中心(出售方、甲方)签订《东城区棚改项目公有住房房改售房协议书》。 2017年5月9日,李某军(乙方)与北京市东城区人民政府房屋征收办公室 李某军、李某川、李母的相应款项,本案原、被告双方对两套房产的归属产生争议及款项分配产生争议,故涉及7号房屋征收补偿利益分家析产法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-934808.html -
了解详情