对方是否应该承担什么责任呢 -案例分析搜索

张某某受贿、滥用职权案—受贿罪与接受馈赠的界限以及受贿罪的证据特点

。另外，在2004年3月20曰至25日西安体彩销售过程中，被告人张某某严重不负责任，放弃监管职责，致使杨某某等人诈骗得逞，造成恶劣的社会影响，使政府的，特别是掌握一定权力的国家工作人员接受馈赠，或者这些国家工作人员在接受馈赠后回报对方以财产或利益时，往往较难界定其行为性质。但从客观的行为方式和主观的 ...

//www.110.com/ziliao/article-467215.html -了解详情

夏XX敲诈勒索案辩护意见

目的。作为本案本罪要求必须是以非法占有为目的，认定的依据应该有两点：一是夏XX要求赔偿的16万是否有客观事实根据。二是要看夏XX的要求赔偿是否有，案件事实必须清楚，证据必须确实充分。也就是说公诉案件中，全面充分地证明被告人夏XX有罪的证明责任由公诉机关承担，如果公诉机关不能做到这一点，就将承担不利的 ...

//www.110.com/ziliao/article-381327.html -了解详情

夏XX敲诈勒索案无罪辩护意见

目的。作为本案本罪要求必须是以非法占有为目的，认定的依据应该有两点：一是夏XX要求赔偿的16万是否有客观事实根据。二是要看夏XX的要求赔偿是否有，案件事实必须清楚，证据必须确实充分。也就是说公诉案件中，全面充分地证明被告人夏XX有罪的证明责任由公诉机关承担，如果公诉机关不能做到这一点，就将承担不利的 ...

//www.110.com/ziliao/article-375675.html -了解详情

公交站台抢劫杀人案被告获轻判

，叫鲁某还钱包，三人打了鲁某胸部几下。何某看见丈夫鲁某被三人围着殴打，过来问什么事，用手将对方的人分开，鲁某就趁机跑了。对方三人又抓住何某行。若盗窃罪都构不成，是不可能转化为抢劫罪的。那么，鲁某的行为能不能构成盗窃罪呢？答案应该是否定的。鲁某的行为构不成盗窃罪。刑法第二百六十四条规定：盗窃公私财物， ...

//www.110.com/ziliao/article-164196.html -了解详情

[原创]张某某涉嫌放火案二审辩护词

证人李某某的证言在刑事侦查主卷《询问笔录》第97页中称：“问：你是否知道什么线索？答：我的分析是这样的……”在刑事侦查主卷《询问笔录》第108至109 事实，而法院在上述证据存在重大瑕疵的情况下认定被告有罪并判处无期徒刑，同时承担相应的附带民事责任；法院以证人姜某（男）的证言，即第三次退回补充侦查获取 ...

//www.110.com/ziliao/article-59907.html -了解详情

企业如何有效的调岗调薪

或调整薪酬，都要和对方协商一致，经协商后确定的新的岗位或薪酬，对双方产生效力。那么，作为用工单位，企业是否可以单方面对员工进行调岗调薪呢？答案是肯定的岗调薪程序性的规定，无法证明其对张先生调岗调薪的充分合理性，因此，只能承担败诉的责任。律师提醒：用人单位对其员工进行调岗要有充分合理性，特别是调岗的 ...

//www.110.com/ziliao/article-471922.html -了解详情

当事人互负给付义务能否相互品除？

并引起当地党委政府的高度重视。焦点：经审查，交警对此次交通事故的事实认定责任划分恰当，案件事实简单明了，人民法院依据事实和法律根据双方在交通事故中的过错作出丧失劳动能力，为维护生命将来费用肯定十分庞大，法院判决赔偿款只赔60%，还要承担医药费的40%，真正拿到手的太少了，因此他们打算不要钱，把姚某 ...

//www.110.com/ziliao/article-237764.html -了解详情

员工拒签劳动合同该如何处理？

后，若员工迟迟不肯与企业签订劳动合同这段期间，企业是否也要因为对方的不作为而承担双倍工资的责任，可能有些企业会想，我已经让员工签，但是由于其自身。所以，仲裁委或者法院不会因为是员工殆于签署合同而支持企业方，那么企业对此有什么解决办法来避免用工风险么？一、对于新入职的员工，须签订劳动合同才可上班 ...

//www.110.com/ziliao/article-204659.html -了解详情

当事人互负给付义务能否相互品除？

并引起当地党委政府的高度重视。焦点：经审查，交警对此次交通事故的事实认定责任划分恰当，案件事实简单明了，人民法院依据事实和法律根据双方在交通事故中的过错作出丧失劳动能力，为维护生命将来费用肯定十分庞大，法院判决赔偿款只赔60%，还要承担医药费的40%，真正拿到手的太少了，因此他们打算不要钱，把姚某 ...

//www.110.com/ziliao/article-153449.html -了解详情

当事人互负给付义务能否相互品除？

引起当地党委政府的高度重视。案件焦点：经审查，交警对此次交通事故的事实认定责任划分恰当，案件事实简单明了，法院依据事实和法律根据双方在交通事故中的过错作出丧失劳动能力，为维护生命将来费用肯定十分庞大，法院判决赔偿款只赔60%，还要承担医药费的40%，真正拿到手的太少了，因此他们打算不要钱，把姚某 ...

//www.110.com/ziliao/article-144215.html -了解详情