体育中心、动力中心、物业管理、辅助用房、小住宅25幢约20,000平方米;工程交工验收结算后,于1996年年底前付清全部工程款(保修费除外);大洼建筑公司 价格调整及政策性调整时可对合同价款调整,表明本合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日,辽宁省建设厅与中国建设银行辽宁省分行联合颁发 ...
//www.110.com/ziliao/article-281212.html -
了解详情
体育中心、动力中心、物业管理、辅助用房、小住宅25幢约20,000平方米;工程交工验收结算后,于1996年年底前付清全部工程款(保修费除外);大洼建筑公司 价格调整及政策性调整时可对合同价款调整,表明本合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日,辽宁省建设厅与中国建设银行辽宁省分行联合颁发 ...
//www.110.com/ziliao/article-281201.html -
了解详情
花园房地产项目3、4、5、X号楼的建设工程发包给被告施工。工程承包方式为议标方式,工程概算加增减帐。工程造价暂定4亿元。定额工期为1538天, 实恒业房地产开发有限责任公司明确向本院表示其放弃实体权利及诉讼权利。北京中铁建筑工程公司亦同意原告及北京中实恒业房地产开发有限责任公司的上述意见。 上述事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-44902.html -
了解详情
简称绿岛公司)为与被上诉人大洼县建筑开发总公司(以下简称大洼建筑公司)建设工程合同拖欠工程款纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院(1999)辽民初字第7号民事 价格调整及政策性调整时可对合同价款调整,表明本合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日,辽宁省建设厅与中国建设银行辽宁省分行联合颁发 ...
//www.110.com/ziliao/article-42066.html -
了解详情
花园房地产项目3、4、5、X号楼的建设工程发包给被告施工。工程承包方式为议标方式,工程概算加增减帐。工程造价暂定4亿元。定额工期为1538天, 实恒业房地产开发有限责任某某明确向本院表示其放弃实体权利及诉讼权利。北京中铁建筑工程公司亦同意原告及北京中实恒业房地产开发有限责任某某的上述意见。 上述事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-40999.html -
了解详情
第三人同时确认上述欠款于6月份起付款。庭审时,被告主张本案系建筑工程承包合同纠纷,认为本案不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院 (一)》第二十条的规定判决:被告上海凌翼实业公司向原告上海航道局第二工程公司清偿工程款人民币1031492.80元及相应利息。原、被告双方均未提出上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38388.html -
了解详情
第三人同时确认上述欠款于6月份起付款。庭审时,被告主张本案系建筑工程承包合同纠纷,认为本案不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院 (一)》第二十条的规定判决:被告上海凌翼实业公司向原告上海航道局第二工程公司清偿工程款人民币1031492.80元及相应利息。原、被告双方均未提出上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37557.html -
了解详情
简称绿岛公司)为与被上诉人大洼县建筑开发总公司(以下简称大洼建筑公司)建设工程合同拖欠工程款纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院(1999)辽民初字第7号民事 价格调整及政策性调整时可对合同价款调整,表明本合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日,辽宁省建设厅与中国建设银行辽宁省分行联合颁发 ...
//www.110.com/ziliao/article-36589.html -
了解详情
。法院判决:驳回 某公司要求确认对1号、2号厂房及其相应土地使用权享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求。某公司不服一审判决,提起上诉。江苏省南通市中级 ,维持原判。之后,江苏省人民检察院对该案提起抗诉,认为 某公司起诉要求确认建设工程价款优先受偿权并未超过6个月的除斥期间。江苏省高级人民法院再审认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-344729.html -
了解详情
优先受偿权。2002年6月20日最高人民法院公布了对上海市高级人民法院《关于建设工程价款优先受偿权的批复》(法释200216号),对人民法院适用《中华人民 建设工程价款的法律规定包括原《经济合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》(1983年8月8日国务院发布)。该条例第十三条“发包方的责任”中第(五) ...
//www.110.com/ziliao/article-46177.html -
了解详情