。福富公司不应向外海公司追偿损失。 「一审法院判词」 本案独任审判员、广州海事法院詹卫全法官认为:本案为涉外海上货物运输合同货物交付 运输的代理人。 二、代理人或者承运人的判断标准辨别货运代理人的身份,是各国法院面临的共同的难题。国际货运代理协会联合会(FIATA)示范法起草委员会主席Emeritus ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情
、加固,支出工程费用合计2493525.65元。 东莞市城管局于2008年5月15日向广州海事法院起诉,要求鸿程运输公司赔偿因撞船事故造成的损失。2008年11月 并抽走为由,起诉要求股东潘某、邹某对公司债务承担连带清偿责任。 法院经审理查明,2005年9月,鸿程运输公司以3509053.37元向鸿程 ...
//www.110.com/ziliao/article-328871.html -
了解详情
提供担保后由船务公司倒签,实际装船期应为6月11日。遂于1994年8月2日向广州海事法院提出诉前扣船申请,并提供了担保。广州海事 日向湖北省高级人民法院提请作出财产保全裁定,中国光大对外贸易总公司为申请人的财产保全申请向法院出具了担保函。「审查与裁定」湖北省高级人民法院经审查认为:提请人的提请和申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-136149.html -
了解详情
该仲裁条款的效力有异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定,申请法院裁定确认上述仲裁条款无效。被申请人辩称:74/9805LD02号提单背面条款第2条 共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定,广州海事法院于2000年6月5日作出如下裁定:74/9805LD02号提单背面条款第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-136142.html -
了解详情
年。丰泰公司认为深圳外贸公司已超过诉讼时效的主张,应予支持。 据此,广州海事法院依照《中华人民共和国海商法》第四十二条第二款、第二百五十七条 承运人提取货物,成为提单项下货物所有权人,国际贸易货物流转程序便告结束。 最高法院在海南通连船务公司与五矿国际有色金属贸易公司海上货物运输纠纷再审判决中确认了一 ...
//www.110.com/ziliao/article-50830.html -
了解详情
为:“管辖权:所有因此提单产生的争议应按照中华人民共和国法律在中华人民共和国法院审理或在中华人民共和国仲裁。”本案当事人事后没有关于仲裁的补充协议。本案当事人 共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定,广州海事法院于2000年6月5日作出如下裁定:74/9805LD02号提单背面条款第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-38588.html -
了解详情
韩国双龙船务公司形成了提单运输法律关系,应按海上货物运输合同纠纷处理。” 二审法院据此认为“原审以侵权纠纷确定案由不妥。” 二、承运人的代理人按照承运人指示无单放 科达。玛珠”(KOTA MAJU)轮案〕处理意见基本一致。该案中,广州海事法院认为:“在货物运抵湛江时,原告持有合法提单,是提单项下的货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -
了解详情
为:“管辖权:所有因此提单产生的争议应按照中华人民共和国法律在中华人民共和国法院审理或在中华人民共和国仲裁。”本案当事人事后没有关于仲裁的补充协议。本案当事人 共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定,广州海事法院于2000年6月5日作出如下裁定:74/9805LD02号提单背面条款第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-37759.html -
了解详情
韩国双龙船务公司形成了提单运输法律关系,应按海上货物运输合同纠纷处理。” 二审法院据此认为“原审以侵权纠纷确定案由不妥。” 二、承运人的代理人按照承运人指示无单放 科达。玛珠”(KOTA MAJU)轮案〕处理意见基本一致。该案中,广州海事法院认为:“在货物运抵湛江时,原告持有合法提单,是提单项下的货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -
了解详情
人被救起,其余5人死亡,1人宣告死亡。为此,钟孝源、珠海打私办向广州海事法院提起诉讼,主张巴拿马易发航运公司(以下简称易发公司)所有的易发轮为撞沉汕尾12138船的肇事船,并请求判令其赔偿全部损失。 广州海事法院一审判决易发公司赔偿钟孝源人民币2390400元、港币20000元及两款项利息;易 ...
//www.110.com/ziliao/article-801419.html -
了解详情