决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。北京市石景山区人民政府就A村棚户区改造房屋征收项目于2020年10月 强与北京京西发电有限公司签订《公有住宅租赁合同》,约定由张某强承租石景山区一号房屋。双方当事人认可该房屋未办理房改售房手续。 2020年,石景山区A ...
//www.110.com/ziliao/article-950200.html -
了解详情
请求予以驳回。 理由如下:1.1999年12月何某彩与单位签订的房屋买卖合同中写道,根据国家及北京市公房出售的相关政策和中国单位一九九七年出售公有住宅 因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-945281.html -
了解详情
一号房屋原系我单位分配给我父亲的公有住房,由我父亲张父承租。后我因接替我父亲的工作,该房屋变更承租人至我名下。2001年7月18日,我与原产权单位签订了 以后,在张某的请求下一直让他居住在该房屋。但我从未作出过将该房屋转让给他的意思表示。我们之间不存在任何形式的合同,也不存在借名买房的合意。张某提及的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944440.html -
了解详情
排他性和绝对性。基于物权的这种特性,物权与合同权利相比,具有优先效力。 本案中,孙某荣、孙某奇占有、使用涉案房屋的主要依据系案外人李母所持有的拆迁 。 律师点评 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-931681.html -
了解详情
元。原告作为出租人与承租人张某莎于2017年7月30日订立了一份《房屋租赁合同》,约定将涉案房产出租给承租人,承租人每月将租金支付给原告,原告提供的房屋 之间确实存在借名买房的关系。根据我国物权法的规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力,未经登记、不发生效力。涉案房产现登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-911567.html -
了解详情
而且也违反了法律的禁止性规定。原、被告签订的《房产交易合同》既不具有公产房使用权置换、回购或者代理转让的性质,更不具备公产房使用权置换、回购或者代理转让的 的居间服务下签订了《房产交易合同》,约定由原告张某一购买被告刘某二承租的坐落于天津市某某区某某路XXX号房屋。该房屋为公产房,计租面积为21.74 ...
//www.110.com/ziliao/article-849259.html -
了解详情
合同当事人,也不是房屋共有人,不具有提起合同无效的主体资格。即便假设权某1当年未经其妻韩某1同意转让了房屋,也应是所有权人向无处分权人追究其赔偿损失的问题,而不是 尤其是房屋属权某1与韩某1唯一具有所有权的房屋(韩某1另有承租公房一处不计),且权某1与韩某1一直在该房屋居住。同时,韩某1与权某1、权某 ...
//www.110.com/ziliao/article-778001.html -
了解详情
证明赵某峰与赵某文系父女关系。证据2、北京市公有住宅租赁合同。证明赵某峰承租位于西城区二号一房屋,并在此居住。证据3、不动产登记中心信息查询。证明2008年 适用房恶意转让给刘某丽,赵某峰属于无权处分,其转让行为无效,可以请求撤销。该涉案房屋购买时是2014年8月6日,附表清楚显示,赵某峰代原告签字, ...
//www.110.com/ziliao/article-958673.html -
了解详情
明确知悉,原告起诉没有事实及法律依据。3.原告在起诉书中陈述一号房屋由二被告恶意串通转让是虚假陈述,违背客观事实。 吴某杨辩称,我不同意原告的诉讼 某杨与北京市保障性住房建设投资中心签订北京市公共租赁住房租赁合同,双方约定被告吴某杨承租位于北京市昌平区二号房屋一套。原告对此表示不知情。 裁判结果 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-954402.html -
了解详情
优先购买权汇鑫公司诉称,自2006年2月15日起承租了万科公司座落在闵行区畹町路99弄276号的房屋,租期于2009年2月14日到期。2007年5月9 与牛先生等人的房屋买卖(合同)关系无效,确认汇鑫公司享有闵行区畹町路99弄276号房屋的优先购买权,准许汇鑫公司在同等条件下按万科公司原转让牛先生等人 ...
//www.110.com/ziliao/article-464362.html -
了解详情