即诉争房屋。李二、李三分别要一套W区的两居室。因以上三人分得了房屋指标,拆迁款该三人各少分了2万元。因原告当时户口不在2号房内,故无法以 再申请鉴定,已无必要,对其该项申请,法院不予准许。关于借名买房口头协议是否无效的问题。根据上述查明的案件相关情况,李五在相关诉讼中明确提出要求确认借名买房协议有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-889584.html -
了解详情
本案的核心争议焦点有以下几个方面:涉诉定向安置房权属份额的确定问题以及案涉拆迁款的分割问题。关于案件争议焦点本院将从以下方面进行论述和分析。共有人可以协商 款,根据宅基地使用权情况以及共居关系情况,法院酌情分割。根据《房屋拆迁货币补偿协议书》内容可知,被拆迁家庭人口六人,户主李大,之妻陈小,之次子李二 ...
//www.110.com/ziliao/article-887421.html -
了解详情
依法确认李二、李三各自应分得的拆迁款金额,对于二人该项请求合理部分,予以支持,过高部分,不予支持。争议焦点三李大与陈小的遗产继承问题。李五、王五、李小 款领取情况,依法确认李二、李三、李五、李四、李一各自应继承的拆迁款金额以及安置房屋面积,对于李二、李三该项请求合理部分,予以支持,过高部分,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-886595.html -
了解详情
原告诉称 李一向本院提出诉讼请求:1号、判令李二返还李一B市4号房屋拆迁所得补偿款3 4万元;2号、判令李二或张小二支付李一3号房屋对应60平方米 关系。李大现已去世并注销户口,且生前未立有遗嘱。因李一与李二就遗产继承问题无法达成一致,故诉至法院,望判如所请。 被告辩称 李二辩称:对于第一项诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-886586.html -
了解详情
。父亲生前于2002年3月4日与时任开发商Z公司签订《房屋拆迁货币补偿协议》,后因该公司内部资金方面出现问题,导致该协议暂时未能履行。2013年X公司接手该项目 补偿、补助款为770489元,张三提供的证据显示,张大在去世前委托张三向Z公司索要拆迁款,在张大未立遗嘱的情形下,张一、张三等均为拆迁补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-886528.html -
了解详情
。赵五、王五、王七、王九应当退还合同款项并赔偿损失。现因无法和被告就赔偿问题达成一致意见,特诉至贵院请求依法判决。 被告辩称赵五、王五、王七、王九辩称: ,王六留下一套回迁房和40万元拆迁款(40万元已提前由张三、李四付给王六),其他的拆迁所得全由张三、李四所有,与房屋没有关系的各项补助及房主的租房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -
了解详情
被拆迁人代表前院5口人与X公司签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》,获得拆迁补偿款2510000.80元,并根据拆迁政策购买三套回迁房,购买人均为王小。买房 约定;定向优惠售房交房时间为2012年12月31日前,在此期间为解决购房人住房问题,在交清购房款之日起开始计算周转补助费,按以下标准每6个月发放一 ...
//www.110.com/ziliao/article-886034.html -
了解详情
物,王一与镇人民政府分别签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》。同日,王一与X公司签订《回迁安置协议书》二份,各选定安置房二居室一套,预交款各为15万元,多退少补 小三应得数额,且拆迁后直至李小三死亡前,李小三均未提出分配补偿款的问题,故法院认定拆迁补偿款在李一家庭内部已在王小三与李小三婚前分配完毕、且李小 ...
//www.110.com/ziliao/article-886028.html -
了解详情
。张四辩称,原告是我大姐,张小四是我儿子。我两边为难,我认为分房是历史问题,户口户口一直分不了。姐妹情深,我大姐各方面做的都挺好,现在我的 退人与腾退人村委会签订了《宅基地腾退补偿安置协议书》等相关文件。张二名下安置两套90平方米房屋及拆迁款;张五名下安置一套50平方米、一套80平方米房屋及拆迁款;王 ...
//www.110.com/ziliao/article-885784.html -
了解详情
上本案被告认为应当依法驳回原告的诉讼请求。另,我们认为首先要确认合同效力问题,本案中的房屋买卖合同不是被告签字的,即便是被告签订的也涉及无效。在之前的 安置房屋尚未交付,房屋的套数及最终交付面积尚不确定,本案中不做处理,张三可在此项利益确定后再行主张,本案中仅支持张三要求给付拆迁款578032元的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -
了解详情