的情况下暂用于a公司的周转房,根本不存在折价置换的情形,并且当时a公司用员工个人房屋用于周转的有多套房屋,并且后续也都返还了,结合本案的事实和 约定对其他任何人没有法律效力,也不发生案涉房屋产权变更效力。原告对案涉房屋已经提起诉讼,被门头沟区法院以企业分配房屋纠纷不属于法院管辖为由驳回其诉讼请求了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944976.html -
了解详情
使用二人的购房资质,共同出资购买此房,并将此房产权置换利益的一半给对方。 2018年5月1日由中介公司出具了北京市存量房屋买卖合同作废及重新签订协议,将购房人变更为王某玲,重新与甲方签订房屋买卖合同。张某梅、王某强已经支付的定金及居间服务费用继续有效,无需再支付。张某梅 ...
//www.110.com/ziliao/article-943800.html -
了解详情
,一审中第三名证人证实原来是张父夫妇有一个小平米的房子,后来拆迁置换的案涉房屋,根据房屋购买协议中是以张父折合自己的工龄以标准价进行的购买。张父生前曾向 ,张某强、张某华、张某英于2013年5月出具证明,表示案涉房屋如以后出现任何法律纠纷涉及本人利益部分无偿由张某玲享有。本案审理过程中,张某强、张某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-943569.html -
了解详情
适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的 的同时,乙方须将全部房款360862元一次性支付给甲方。1号房屋系李某丽位于老房屋拆迁的置换安置房,该宅院共有3个购房指标,实际购买了3套房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943078.html -
了解详情
某刚、王某珊、王某旺、李某强。根据拆迁政策,涉案房屋在安置、购买过程中使用了原有房屋的等面积置换,经计算,李父与李母对涉案房屋享有31.94% 均已接受继承,李母的遗产属各继承人共同共有,在当事人诉请享有继承权并主张分割遗产的纠纷案件中,应参照共有财产分割的原则,不适用有关诉讼时效的规定,故五被某抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-936443.html -
了解详情
人为李某强、王某玲、李某芳。 根据拆迁政策,涉案房屋在安置、购买过程中使用了原有房屋的等面积置换,并折算了李父与李母的工龄,经计算,李父与 继承,李父与李母的遗产属各继承人共同共有,在当事人诉请享有继承权并主张分割遗产的纠纷案件中,应参照共有财产分割的原则,不适用有关诉讼时效的规定,故四被告抗辩李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-929538.html -
了解详情
某国、王某珊、王某辉、李某文。根据拆迁政策,涉案房屋在安置、购买过程中使用了原有房屋的等面积置换,经计算,李父与李母对涉案房屋享有31.94% 均已接受继承,李母的遗产属各继承人共同共有,在当事人诉请享有继承权并主张分割遗产的纠纷案件中,应参照共有财产分割的原则,不适用有关诉讼时效的规定,故五被某抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-925288.html -
了解详情
某刚、王某珊、王某旺、李某强。根据拆迁政策,涉案房屋在安置、购买过程中使用了原有房屋的等面积置换,经计算,李父与李母对涉案房屋享有31.94% 均已接受继承,李母的遗产属各继承人共同共有,在当事人诉请享有继承权并主张分割遗产的纠纷案件中,应参照共有财产分割的原则,不适用有关诉讼时效的规定,故五被某抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-923133.html -
了解详情
,安置人为周某文、孙某、周某露。根据拆迁政策,涉案房屋在安置、购买过程中使用了原有房屋的等面积置换,并折算了周父与周母的工龄,经计算,周父与 继承,周父与周母的遗产属各继承人共同共有,在当事人诉请享有继承权并主张分割遗产的纠纷案件中,应参照共有财产分割的原则,不适用有关诉讼时效的规定,故四被告抗辩周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-918450.html -
了解详情
)京房改办字第180号文件规定,乙方原住房面积与本合同出售之房屋相应面积进行置换后与其应享有的住房面积标准内的面积差额14.57建筑平方米,按经济 以经济适用房评估价格购买住房,在领取加盖按经济适用住房产权管理长条章的《房屋所有权证》后,若上市出售,按照北京市有关规定执行。房产证,载明位于北京市海淀区 ...
//www.110.com/ziliao/article-886535.html -
了解详情