be conducted in accordance with the Charter of the Chinese Communist Party. 第十八条:外商投资的有限责任公司适用本法,有关中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业的法律另有规定的,适用其规定。 Article 18 ...
//www.110.com/ziliao/article-290612.html -
了解详情
1号判决书:“本院认为:商达公司与亚特立公司签订联合经营协议,系名为联营,实为企业之间的借贷协议,违反了国家金融管理法规,原审确认为无效协议 )。而且最高院近年来屡次以判例形式确认借款人应支付法定利息。如在“深圳蔚深投资有限公司、广西南宁特种玻璃厂与南宁金融市场证券交易中心、南宁金融市场、中国人民银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-279300.html -
了解详情
《合办驾校协议》1份,双方约定:1、拟定在宜黄县凤冈镇合办驾校;2、合作期限为30周年即从2007年9月19日至2038年12月31日止。3、驾校总 ,吴某投资捌拾万元占股份60%;4、饶某前5年不参与经营管理,投资50万元占股份40%,在协议签字之日10日内一次性汇款到吴某指定的帐户, 5、对于盈利 ...
//www.110.com/ziliao/article-241195.html -
了解详情
《合办驾校协议》1份,双方约定:1、拟定在宜黄县凤冈镇合办驾校;2、合作期限为30周年即从2007年9月19日至2038年12月31日止。3、驾校总 ,吴某投资捌拾万元占股份60%;4、饶某前5年不参与经营管理,投资50万元占股份40%,在协议签字之日10日内一次性汇款到吴某指定的帐户, 5、对于盈利 ...
//www.110.com/ziliao/article-213596.html -
了解详情
被上诉人有合伙办厂的行为。即使上诉人与宝峰公司真有合作行为,也违背了上诉人与被上诉人最初合伙投资办厂的约定。上诉人在二审提出,其与被上诉人约定的是 实质是解除双方的合伙协议,该请求符合《合同法》的上述规定,一审判决支持其诉请符合法律规定。上诉人辩称合伙事项不是投资建厂而是共同经营木业加工与书面证据记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-57413.html -
了解详情
了调解协议,由城基公司给大鼎公司2200万元违约金,解除双方合作开发协议,城基公司在涉案项目用地内解决标准院职工团购房问题,大鼎公司退出开发项目。 而是利用其担任标准院院长的职务便利擅自决定,而后大鼎公司利用职工购房集资款作为投资与城基公司联合开发房地产项目,而在双方联合开发发生纠纷后,城基公司基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-802676.html -
了解详情
编号:防房预售字A2016022号)。被告富××公司委托被告军×公司开发建设、经营、销售案涉商品房项目。 本院认为,关于原告与被告军×公司签订的《建房 如下: 一、原告刘凤×与被告广西军×投资有限公司签订的两份《防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》(编号分别为1-3-2813 ...
//www.110.com/ziliao/article-794278.html -
了解详情
取得案涉商品房的《商品房预售许可证》。被告富××公司委托被告军×公司开发建设、经营、销售案涉商品房项目。 本院认为,关于两原告与被告军×公司签订的《 : 一、原告阚志×、李佳×与被告广西军×投资有限公司签订的《防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》(编号为1-1-2606)无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-794277.html -
了解详情
(2)挪用公款数额较大,进行 营利活动。这里的营利活动既包括生产活动,也包括经营活动,如 炒股、公款私存等。此外,这里的营利活动必须是国家法律、法规 以及 使用目的,更不是个人私自做出的决 定,而是履行本单位与其他单位合作开发房地产项目投资义务的职 务行为。因此,被告人梁某某的行为,并不符合挪用公款归 ...
//www.110.com/ziliao/article-491109.html -
了解详情
实际情形与原告所述恰恰相反.答辩人向法院提交的大量证据表明:双方在签订入股(出资)协议前,当时的股东,现在的法定代表人**仔细告之了原告拟成立公司的有关情况,所以双 并未提出反对且一直在参与公司经营管理,表明对这种结果也是认可的. (3)入股协议第六条第2小条有明确约定:每个合作股东的现金出资是作为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-376194.html -
了解详情