既没有在举证期限内向法院提交证据,也没有参加庭审进而在庭审中向法庭提供证据。因此,李某应承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。逾期提交证据应该是在举证期限后开庭审理前这段时间内提交证据才算是逾期。本案中,李某并不是逾期提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-321086.html -
了解详情
一阶段产生的合同解除之诉以及后一阶段因店铺拆除所发生的侵权之诉复合而成的,是诉的合并,法院可以合并审理。对复合民事诉讼的立案,司法实践中有三种 是对每个参与复合的单个的诉均予以单独立案,每个单独的诉构成一个独立的民事案件,法院在开庭审理过程中进行合并审理和分别判决;二是对所复合的诉作为一个民事案件予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-318953.html -
了解详情
纠纷一案,原告于2008年7月10日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于2008年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓清征、肖春以及被告 、已构成侵权的事实。B公司并未提供相反证据足以推翻上述认定,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第二款的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-310625.html -
了解详情
纠纷一案,原告于2008年7月10日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于2008年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓清征、肖春以及被告 、已构成侵权的事实。C公司并未提供相反证据足以推翻上述认定,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第二款的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-310622.html -
了解详情
一案,原告于2008年7月10日向本院提起诉讼,本院受理后, 依法组成合议庭,于2008年10月15日公开开庭进行审理。 原告委托代理人邓清征、肖春以及被告 、已构成侵权的事实。C公司并未提供相反证据足以推翻上述认定,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第二款的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-310616.html -
了解详情
一案,原告于2008年7月10日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于2008年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓清征、肖春以及被告 、已构成侵权的事实。C公司并未提供相反证据足以推翻上述认定,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第二款的规定,A ...
//www.110.com/ziliao/article-310615.html -
了解详情
纠纷一案,原告于2008年7月10日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于2008年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓清征、肖春以及被告 的行政判决所确认,在被告并无相反证据足以推翻的情况下,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第二款的规定,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-310614.html -
了解详情
纠纷一案,原告于2008年7月10日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于2008年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓清征、肖春以及被告 号行政判决所确认,在被告并无相反证据足以推翻的情况下,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第二款的规定,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-310612.html -
了解详情
一案,本院受理后,依法由审判员梁德明独任审判,后组成合议庭,分别于2008年2月22日、同年4月17日公开开庭进了审理。原告余A及其委托代理人黄B、邓清征 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第九条第一款第(三)项、第(四)项、第(六) ...
//www.110.com/ziliao/article-310491.html -
了解详情
既没有在举证期限内向法院提交证据,也没有参加庭审进而在庭审中向法庭提供证据。因此,李某应承担举证不能的法律责任。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。逾期提交证据应该是在举证期限后开庭审理前这段时间内提交证据才算是逾期。本案中,李某并不是逾期提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-236959.html -
了解详情