公安局交通警察大队认定,被告于某某承担主要责任,原告承担次要责任,经鉴定原告构成伤残。原告因此次交通事故所发生的医疗费、交通费、误工费、营养费、 2 个月并无不妥,但提交的证明不能证实其收入实际减少,应接同行业河北省2010 年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业23815 元/年/12 ...
//www.110.com/ziliao/article-262201.html -
了解详情
公安局交通警察大队认定,被告于某某承担主要责任,原告承担次要责任,经鉴定原告构成伤残。原告因此次交通事故所发生的医疗费、交通费、误工费、营养费、 2 个月并无不妥,但提交的证明不能证实其收入实际减少,应接同行业河北省2010 年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业23815 元/年/12 ...
//www.110.com/ziliao/article-262141.html -
了解详情
。理由是根据法律法规定的规定,对工伤伤残鉴定只是法定机构即劳动鉴定委员会作出,当事人在对鉴定有异议的,应当在收到鉴定结论之日起15日内向省级的劳动能力 认为,鉴定结论直接关系到当事人的合法权益,对鉴定机构的选择,必须确定明确的原则,不能随意为之,否则势必造成裁判权行使上的混乱。根据我国《民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-239654.html -
了解详情
万多元。经伤残等级鉴定,结果为四级伤残。 事发后经勘察认定,出事窨井属于厦门电信公司所有。2011年初,陈先生告上法庭,请求判令电信公司赔偿医疗费、误工费 井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任的规定。此案的责任主体即中国电信厦门分公司,没有证据证明对自身所有的窨井尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-224154.html -
了解详情
劳动能力鉴定委员会于2003年1月14日做出鉴定,结论为工伤致残四级。杨文伟受伤后就伤残赔偿事宜分别向宝二十冶公司和宝冶公司提出索赔。 上海市第二中级 工伤保险赔偿无关,即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿,也不能免除侵权人的赔偿责任。综上,因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,构成工伤的 ...
//www.110.com/ziliao/article-213644.html -
了解详情
厂工作,双方虽然没有签订书面劳动合同,但已形成劳动关系。同年8月29日,被告在工作过程中受伤,被告的伤已由劳动委员会鉴定为6级伤残,并经劳动仲裁 申请之日是否超过法定日期为准,因此,上诉人认为,不管被上诉人是否曾经申请调解,均不能导致仲裁时效的中断。二、原审认定,“原告认为被告在工作中违反操作规程,致 ...
//www.110.com/ziliao/article-190180.html -
了解详情
结论中,关于被告的病理诊断过失与原告肿瘤复发损害后果之间不存在因果关系的判断,因鉴定专家组成人员中没有肿瘤放疗专家,且该判断明显缺乏医学依据,因此, 赔偿标准吗?显然不能!因此,本案对我应按江苏省公布的2006年城镇居民的可支配收入14084元的标准计算赔偿金。 错误二:对四级伤残的赔偿年限标准适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-189349.html -
了解详情
骨折线尚可,内固定钢板断。经法医鉴定构成柒级伤残,第二次手术后鉴定为玖级伤残。要求被告当阳市人民医院赔偿因使用不合格钢板给原告造成的损失由最初起诉的 又是出售钢板的销售者,原告杨良权作为消费者使用被告出售的钢板,钢板在原告体内断裂。现院方不能向法院提供证据证明杨良权体内断裂的钢板系合格产品,又不属于《 ...
//www.110.com/ziliao/article-185790.html -
了解详情
后,原告宋某不服,提出上诉。二审法院审理后认为,上诉人宋某的上诉请求不能成立,作出了驳回上诉,维持原判的终审判决。 评析 本案实质上涉及当事人对可 11日前的一年内并未向法院申请撤销协议。即便将2006年5月2日劳动鉴定委员会作出伤残鉴定视为宋某知道撤销事由,但其直至2008年12月2日前仍未向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-162669.html -
了解详情
补偿,不应该再赔偿他精神损害赔偿金或应酌情降低。 为本案做鉴定的法医张正清认为,“性”有“物质”与“精神”的双重性。它首先是“物质”的,结合伤残鉴定标准 其功能的损害是一种物质性损害。鉴定标准也并没有因为伤者的年龄、是否生育等因素作出区别对待。所以,“性功能”损害的残疾赔偿并不能包容伤者的精神损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-161962.html -
了解详情