本案是否适用《招标投标法》,即所涉工程项目是否需要招标,如未招标是否影响合同效力;2、原、被告间签订的合同效力究竟如何界定。 一、投标招标的法定 招标范围和规模标准规定》(简称《规定》)授权各省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况,可以规定本地区必须进行招标的具体范围和规模标准,但不得缩小本规定确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212253.html -
了解详情
,被告搬出该租赁房屋。 原审判决认为:原、被告双方于2001年4月10日在平等自愿的情况下签订《租赁合同》,该合同合法有效。现原告要求被告支付拖欠的租金、水电费及 《友邦制罐厂用水电及厂房租金确认书》时,没有友邦制罐厂的授权,事后也没有得到追认,友邦制罐厂的法定代表人叶剑锋也否认对林建平有授权,本院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-185834.html -
了解详情
,案外人崔苏中以《互不追讨及索偿协议》是在受到胁迫的情况下签订为由,以实际施工人的名义向法院提起诉讼,请求法院撤销该协议,要求恒木(中港 极经贸有限公司。但是,在施工过程中,北京中色三极经贸有限公司没有完全按照双方签订的施工合同的内容和双方认可的样板间进行施工,经常偷工减料和使用劣质材料,致使工程完工 ...
//www.110.com/ziliao/article-163450.html -
了解详情
扣除免赔率20%)4万元。 【审判】 昆明市东川人民法院经一审审理后认为:双方签订的合同有效。根据《车上责任险条款》第一条保险责任规定,卢勇投保的 的赔偿责任是没有法律依据的。认为二审判决适用法律错误。 【再审审判】 昆明市中级人民法院经再审审理认为:卢勇与太保公司昆明分公司签订的《机动车辆保险单》属 ...
//www.110.com/ziliao/article-146407.html -
了解详情
判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案是一起企业法人的聘用人员在从事业务活动过程中,因被聘用人员在未经企业授权情况下擅自承诺给他人中介费(居间费)而引发的纠纷 授权。在此情况下,被告向顾强出具欠条,承诺给付其居间费用的行为则显然属于无权代理。由于相对人顾强明知在介绍被告与工贸公司签订砖机买卖合同时系有 ...
//www.110.com/ziliao/article-132697.html -
了解详情
一方以欺诈、胁迫等方式,使对方在违背真实意思表示的情况下所签订的拆迁协议无效。依据《民法通则》第四条的规定,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实 公共利益的;(六)经济合同违反国家指令性计划的;(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为,从行为开始的时候起就没有法律约束力。2001年6月13 ...
//www.110.com/ziliao/article-58129.html -
了解详情
作出判决:驳回上诉,维持原判。评析本案是一起企业法人的聘用人员在从事业务活动过程中,因被聘用人员在未经企业授权情况下擅自承诺给他人中介费(居间费)而引发的纠纷 授权。在此情况下,被告向顾强出具欠条,承诺给付其居间费用的行为则显然属于无权代理。由于相对人顾强明知在介绍被告与工贸公司签订砖机买卖合同时系有 ...
//www.110.com/ziliao/article-57435.html -
了解详情
了五被告,五被告无视社会公德和法律,采用欺骗的手段使我父亲在违背真实意思的情况下签订了赠与合同,严重侵犯了我的合法权益,因此要求确认我父亲与五被告签订 某某等人辩称:张振民与五被告签订的赠与合同,系当事人的真实意思表示,并没有违背公平原则,因此赠与合同真实有效;且合同经过公证,因此不同意原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-46204.html -
了解详情
承担民事责任。”合同法第四十八条第一款规定:“行为人没有代理权,超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任 上是善意且无过失,本人具有过失。在本人无过失,而相对人有过失的情况下,一般不构成表见代理;另外在相对人无过失,代理人有恶意或重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-44256.html -
了解详情
本案是否适用《招标投标法》,即所涉工程项目是否需要招标,如未招标是否影响合同效力;2、原、被告间签订的合同效力究竟如何界定。 一、投标招标的法定 招标范围和规模标准规定》(简称《规定》)授权各省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况,可以规定本地区必须进行招标的具体范围和规模标准,但不得缩小本规定确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43155.html -
了解详情