作出认定,法院以此为依据径行裁判。而本案则需要法官根据事实依职权区分当事人的过错程度,划分责任大小。为了确保案件公正,真正实现案结事了,在查阅事故档案 损失由甲自行承担。判决作出后双方均未上诉。 【分歧】 是否发生交通事故,即如何认定道路交通事故证明的效力既是本案的争议焦点,也是关键所在。庭审中形成两 ...
//www.110.com/ziliao/article-496292.html -
了解详情
改变雇员的工作内容;雇员的劳动行为及过程均处于雇主的监督之下,雇员在如何工作的问题上没有自主权。也就是说,承揽关系的劳动行为及过程可以由承揽人自主 对雇员的人身损害承担的是无过错责任和替代责任。雇佣关系双方主体权利义务承受体现于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中:“雇员在 ...
//www.110.com/ziliao/article-476021.html -
了解详情
客体上对两罪加以区分。如果行为人是申请公司登记的自然人或者单位,其行为必然直接侵犯公司登记管理制度,应以虚报注册资本罪追究其刑事责任;如果行为人是公司发起人 下,公司发起人、股东与申请公司登记的人或者单位可能重合。行为人具有双重主体身份如何确定案件性质?有两种不同情况:一是在资本不足或未出资的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-464913.html -
了解详情
上诉,判决已经发生法律效力。【评析】本案属于典型的婚后财产分割纠纷,审理此案主要考虑以下几个问题:一、前后两份离婚协议内容不一致该如何认定一般而言, 关系。对于前者一般可以作为独立的不动产处理,对于后者则要根据当事人的意思表示加以区分。本案中,虽然阁楼具有独立的房屋权属证明,但其一直与402室住宅作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-373499.html -
了解详情
、法规依其意旨,并不以为无效的,并不影响该行为的效力。 笔者认为,强行性规范应当进一步区分为管理性规范和效力性规范,只有违反效力性规范的合同才能被认定为无效,并建议 在法律规范设计上看,该法第六章中单设了《法律责任》一章,都是行政责任,并无民事责任的法律规范。从价值取向看,合同无效无视买受人的合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-305516.html -
了解详情
被告中某一人或几人造成,加害人并不确定。三被告的行为符合共同危险行为的法律特征,应认定为共同危险行为,而不应按共同侵权处理。在案件审理中,三 同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。这一司法解释将共同侵权行为区分为三种情况:共同故意、共同过失和直接结合的数人侵权。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-241960.html -
了解详情
现该判决已生效。 【评析】 本案争议焦点在于IP电话异常话费的风险责任应如何承担。 一、IP电话的运行方式及安全隐患 IP是国际互联网协议(Internet Protocol 方式所产生的异常话费,仍可以电信线路穿通用户住宅墙壁的点为风险责任承担的分界点。而对于由网络破译的盗打方式所产生的异常话费,虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-233881.html -
了解详情
现该判决已生效。 【评析】 本案争议焦点在于IP电话异常话费的风险责任应如何承担。 一、IP电话的运行方式及安全隐患 IP是国际互联网协议(Internet Protocol 方式所产生的异常话费,仍可以电信线路穿通用户住宅墙壁的点为风险责任承担的分界点。而对于由网络破译的盗打方式所产生的异常话费,虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-233880.html -
了解详情
被告中某一人或几人造成,加害人并不确定。三被告的行为符合共同危险行为的法律特征,应认定为共同危险行为,而不应按共同侵权处理。在案件审理中,三 同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。这一司法解释将共同侵权行为区分为三种情况:共同故意、共同过失和直接结合的数人侵权。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-215582.html -
了解详情
,构成挪用公款罪。 【评析】 笔者赞同第二种意见。分析如下: 本案的关键是区分刘某向聂某借款的行为属于个人行为还是职务行为。 实践中,认定法人或者其他 名义实施的行为。2,行为人的行为有法人或者其他组织的授权。这种授权可以基于法律获得,也可以基于法人或者其他组织的章程获得,还可以基于合法任命等事项获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-214043.html -
了解详情