属于连续犯,应该把贺某在麦当劳的那次盗窃行为认定为盗窃罪,而贺某在肯德基盗窃后抗拒抓捕的行为是盗窃转化抢劫,对于贺某应当以盗窃罪和抢劫罪数罪并 可从刑法理论及被告人的犯罪事实来看,被告人贺某前后实施的两个行为完全符合连续犯的法律特征。 三、对该案如何定罪处罚,本文笔者赞同原文笔者的意见,即实行数罪并罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-215948.html -
了解详情
审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第12条第13项规定:盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的,损失数额可作为量刑情节。 【管析】 笔者第二种意见。 某对象之外的其它财物(U盘),具备占有的故意,也就应当作为犯罪数额来认定。 其次,U盘对于李某没有实际使用价值,但不等于U盘及其内容没有价值。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-178602.html -
了解详情
被抓获,该被盗主干电缆线计价值28216元。 [分歧] 对被告人龚某2006年5月10日的行为如何定性,主要有二种意见: 一种意见认为:龚某的行为构成 对犯罪结果的发生具有原因力,应以共同犯罪处理。 第二、在共同盗窃中,事前有通谋认定为共同犯罪的法律依据。最高人民法院、最高人民检察院在1992年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-152915.html -
了解详情
墙入室盗窃时被他人发现,为抗拒抓捕而当场使用暴力,对马某定抢劫罪无可置疑。问题是对章某应当如何处理?如果否定马某、章某共同犯罪,则意味着对章某的行为不能作为犯罪 提供了犯罪对象和作案工具,并怂恿马某再次入室盗窃,其盗窃行为是在章某盗窃的故意支配下实施的,故章某符合犯盗窃罪的条件,应认定为抢劫罪。郭瑜...
//www.110.com/ziliao/article-152177.html -
了解详情
,无法取回该车,遂于次日晚将该车窃回。 [分析意见] 本案在审理过程中,对如何认定盗窃数额问题,有二种完全相反的意见。 一种意见认为,应累计计算,即认定 辆摩托车。对于黄某来说,其实际损失只是4500元,决不会因邱某的二次盗窃行为而变成二倍,成为9000元,这是显而易见的事实。如果累计计算其盗窃数额, ...
//www.110.com/ziliao/article-151801.html -
了解详情
自带管制刀具,系携带凶器进行抢夺,应定抢劫罪。 第四种意见认为,周某在盗窃行为被发现后,仍强行驾车企图将药品带走,具有暴力的性质,应定抢劫罪。 评析: 将物品窃取置于自备的交通工具上可以认为犯罪人已经取得控制。如果汽车出门不需任何手续,可以认定盗窃既遂。在这点上,仅从案情介绍看不清楚。假如周某在将药品 ...
//www.110.com/ziliao/article-151775.html -
了解详情
。 本案的焦点问题就是对被告施某的定罪问题,即如何认定对他人盗窃犯罪所得赃物予以收购、代销的行为构成共同盗窃犯罪。对于该问题,我国司法解释规定,事前与盗窃 某已经形成一个比较稳定的合作关系,形成了明确的犯罪分工:黄某伙同他人负责盗窃,施某负责销赃。这种犯罪形式并不属于稳固的集团犯罪,但无论是从主观方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-146596.html -
了解详情
被盗主干电缆线计价值28216.14元。 [分歧意见]:对被告人龚某2006年5月10日的行为如何定性,主要有二种意见: 一种意见认为:龚某的行为构成 对犯罪结果的发生具有原因力,应以共同犯罪处理。 第二、在共同盗窃中,事前有通谋认定为共同犯罪的法律依据。最高人民法院、最高人民检察院在1992年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-144673.html -
了解详情
。 本案的焦点问题就是对被告施某的定罪问题,即如何认定对他人盗窃犯罪所得赃物予以收购、代销的行为构成共同盗窃犯罪。对于该问题,我国司法解释规定,事前与盗窃 某已经形成一个比较稳定的合作关系,形成了明确的犯罪分工:黄某伙同他人负责盗窃,施某负责销赃。这种犯罪形式并不属于稳固的集团犯罪,但无论是从主观方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-139717.html -
了解详情
保等三人的行为如何定性有两种意见。 第一种意见认为,王立国与程栓保等三人形成了事前通谋,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律的 为故意,只要证明被告人知道或在当天知道是犯罪所得的赃物而代为销售的,就可以认定被告人具有故意情节。本案中,王立国虽然没有明确说明所卖之物是赃物,但王 ...
//www.110.com/ziliao/article-139632.html -
了解详情