万元,同时办理了抵押物登记。合同签订后,爱之缘公司分两次向信用社借款45万元。贷款到期后,被告爱之缘公司未履行还款义务,信用社向法院起诉,要 正在执行中。 「焦点」 抵押人以没有所有权的财产作为抵押物,其抵押行为是否有效,抵押权是否适用善意取得制度。 「审判」 对于上述争议,审理中存在两种观点: 第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-39002.html -
了解详情
金福对梁金福与财务公司签订的上述抵押贷款合同和租售抵押合同不持任何异议,且合内容不违背中华人民共和国的社会公共利益,故该合同合法有效。根据合同,梁金 住所,财务公司将债权转让文件送达到该住所,这种送达方式符合法律的规定,梁金福是否收到债权转让文件,均不影响转让协议的效力。该转让协议不仅对财务公司、镜威 ...
//www.110.com/ziliao/article-36950.html -
了解详情
。现委托郑某娟为合法代理人,代为办理以下事项及签署有关文件:一、办理提前还款、赎契手续,签署相关文件,变更供款账号;二、;五、出售上述房屋 具备在京购房资格。 一审法院认为,2012年10月7日签订的北京市存量房屋买卖合同已经过生效判决认定有效,双方均应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人一方不履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-951524.html -
了解详情
母之女。 2009年11月20日,出卖人北京Y公司与买受人陈父签订《商品房预售合同》约定,陈父购买位于通州区一号房屋,预测建筑面积119.91平方米,实际总房款 ,陈父对证据真实性、证明目的均不予认可。3.陈某玲亲笔书写记录载有房号、银行还款日、月供金额等证明一号房屋贷款均由冯某华夫妻偿还。陈父对证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-927900.html -
了解详情
母之女。 2009年11月20日,出卖人北京Y公司与买受人陈父签订《商品房预售合同》约定,陈父购买位于通州区一号房屋,预测建筑面积119.91平方米,实际总房款 ,陈父对证据真实性、证明目的均不予认可。3.陈某玲亲笔书写记录载有房号、银行还款日、月供金额等证明一号房屋贷款均由冯某华夫妻偿还。陈父对证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-922250.html -
了解详情
原告于2018年3月12日向被告支付定金5万元;原告贷款审批成功后且被告还款当日,支付被告第一笔购房首付款25万元;剩余购房首付款,过户当日支付给被告。 合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,为有效合同,当事人应依约履行合同义务。关于合同是否应该继续履行的问题,本案中,被告姜 ...
//www.110.com/ziliao/article-827299.html -
了解详情
而做其他用途,故双方协商后就由徐某直接领取了85万元贷款,作为原告的部分还款,还了85万元后,原告还欠徐某20万元,故原告出具了20万元的借条。 荣的债务所设,两被告签订的抵押担保借款合同依法无效,原告要求两被告注销抵押担保,本院应予支持。至于原告与被告徐某间的20万元借款是否成立,不属本案处理范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-789867.html -
了解详情
交付了首付款244591元,并办理了按揭贷款申请。后银行以刘**为在校学生无还款能力为由,未予批准贷款申请。刘**在与淮**大房产公司协商退房未果后 ,维持原判。 评析 本案争议焦点为:一是双方签订的商品房买卖合同补充协议中关于银行按揭付款方式的补充约定是否有效;二是刘**是否有权单方解除商品房买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-482145.html -
了解详情
公司交付了首付款244591元,并办理了按揭贷款申请。后银行以刘岩为在校学生无还款能力为由,未予批准贷款申请。刘岩在与淮安恒大房产公司协商退房未果 上诉,维持原判。评析本案争议焦点为:一是双方签订的商品房买卖合同补充协议中关于银行按揭付款方式的补充约定是否有效;二是刘岩是否有权单方解除商品房买卖合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-464455.html -
了解详情
、责任的认定及相关法理分析 本案的争议焦点是担保人中色公司在因主合同无效导致保证合同无效时是否要承担责任,所承担的责任究竟是何性质,以及承担完该 而无效保证中,保证人的赔偿责任源于法律的直接规定。 ⑤责任时效、期间不同。在有效保证中,债权人请求保证人承担保证责任的期限为保证期间,该期间可以由当事人自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -
了解详情