导致监护责任的转移。故一审以医院方为临时监护人而承担责任的认定无法律依据。 二、关于医院的过错。 医院方的行为存在过错。主要是医院方对自己行为可能发生的结果 的被抚养人进行了抚养及抚养的金额为多少,故在本案中对被上诉人等此项请求碍难支持。对死亡赔偿金,依法得予以赔偿。至于精神损害抚慰金,2001年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-39105.html -
了解详情
法院径行判令我公司赔偿死亡赔偿金800000元没有事实和法律依据。 二审法院审理:关于涉案事故是否属于涉案合同约定的保险事故的问题。涉案事故是焦某在运输 是从事雇佣活动所致、焦某帮助解挂斗电缆线系帮工行为的意见,本院不予采纳。 关于保险人应承担的保险金数额问题。涉案事故系保险事故,不存在保险合同约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-897412.html -
了解详情
忠实,是法律所禁止的行为。对于原告主张物质损害及精神损害赔偿共计100000元,原告未提交充分的证据材料证明被告对其造成的物质损害,对于该诉请不予支持; 正当关系,并生育一女,对原告造成一定的伤害,被告应承担相应的民事责任,本院确定精神损害赔偿金25000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条,《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-852737.html -
了解详情
从1997年7月1日起计算利息,本院不予支持,可从原告起诉之日计算支付利息。被告王某甲、王某乙均系王某的合法继承人。庭审中,二人声明放弃继承 赔偿金不是遗产。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,死亡赔偿金的性质是精神损害抚慰金,对死者亲属的精神抚慰,不是赔偿给死者的,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-837654.html -
了解详情
的法人单位,下称电信公司)和蔡海良共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、护理费、精神抚慰金和交通费,共计16万余元。另查明,蔡 相关费用请求,法院应予支持。 第三种观点认为,徐水样的死亡原因复杂,没有通过司法技术鉴定从而确认电击伤是致命伤或非致命伤都缺乏事实依据和法律依据。应当依照最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-814030.html -
了解详情
江苏省苏州市虎丘区人民法院对这起离婚后损害赔偿纠纷案依法判决,判处被告支付原告精神损害赔偿金2万元。 张某与李某(女)2008年登记结婚,2009年生育一子 到被告张某的过错程度以及其他实际情况,酌定赔偿金额为2万元。 此外,关于原告要求被告孙某承担连带赔偿责任的诉讼请求,没有法律依据,法院不予支持。...
//www.110.com/ziliao/article-772241.html -
了解详情
出来,显示低风险。医生说正常通过,不需要做羊水穿刺,原告失去了做羊水穿刺和终止妊娠的最佳机会。后续检查,22周、28周两次重要 缺陷并非十堰市XXXXX医院医疗过错行为导致的人身损害后果,原告要求十堰市XXXXX医院赔偿柴XXXXX的残疾生活补助费没有法律依据,本院不予支持。原告其他主张合理,本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-745500.html -
了解详情
的实际情况,亦不利于张某某实际利益的维护,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵,但裁判结果正确,应予 右上肢瘫五级伤残 属于医疗过错。//W084医疗缺陷是否构成对患者的损害便是医院是否承担赔偿责任的法律依据。//W309医院在给甲状腺癌患者治疗中未达到一般医疗水平 ...
//www.110.com/ziliao/article-735168.html -
了解详情
为70%-80%,一审中根据该鉴定意见对××赔偿金已经按前述的参与度进行了折算。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院依法驳回 。 综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持;红山公司的上诉请求无事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-709650.html -
了解详情
包括丧葬费37958元/年÷12个月×6个月=18979元,死亡赔偿金5年×22398元/年=111990元,精神损害抚慰金酌定为10000元,住院伙食补助费2天×30元/ 据,上诉人称该协议不存在显失公平的上诉理由不成立,本院亦不予支持。综上,原审查明事实清楚,适用法律正确,程序合法,判决并无不当, ...
//www.110.com/ziliao/article-708039.html -
了解详情