清算主体，应在1999年6月8日至2001年6月7日内主张权利，原告现在才起诉，已超过诉讼时效，不受法律保护。[案情分析] 首先来看我国法律所规定的诉讼时效制度。 付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条……诉讼时效应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”，即2年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321063.html -了解详情
《关于债务人在约定的期间届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条，诉讼时效期间从何时开始计算的问题的批复》中指出的“需方收货后无 期限的债权债务关系，双方均无证据证明在1998年1月18日后原告是否主张过该笔债权，故应认定该笔债权并未超过诉讼时效。徐涛律师15327446830 QQ574659129...
//www.110.com/ziliao/article-321059.html -了解详情
5日出具欠条之次日起算至2008年7月7日(周一)届满，徐某诉请已超过诉讼时效期间。[案情分析] 本案中，原被告双方未约定支付货款义务的履行期限。原告第一次 时效，有事实和法理依据，应当予以支持。关于徐某要求甲公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因为双方未约定履行期限，故甲公司不存在逾期付款的情形，故徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-318717.html -了解详情
庄信用社(原告)向A县法院起诉要求李平(被告)偿还借款本息。双方对该案是否超过诉讼时效存在争议。 庭审中，王庄信用社当庭出示了向被告发出的催收借款的短 手机SIM卡，一般来说很难更改。 其次，从法律角度来说，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定:“一方当事人提出的证据，另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-242337.html -了解详情
时效，李某于2008年7月22日还款1元，诉讼时效发生中断事由重新计算；第二种意见认为该案已经超过诉讼时效。 【管析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 对于 相距甚大，故此可以看出不是李某真是的还款意思。 综上，笔者认为该案的诉讼时效没有因为2008年7月22日的借款偿还凭证而中断，银行于今年3月12 ...
//www.110.com/ziliao/article-239200.html -了解详情
未约定还款期限。2010年12月22日，李某找到王某索要欠款，而王某却答复“债务已超过诉讼时效，该笔款项不用再偿还”。赵某向法院提起诉讼， 人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复(1994)35号中》指出：“双方当事人原 ...
//www.110.com/ziliao/article-207524.html -了解详情
时效，李某于2008年7月22日还款1元，诉讼时效发生中断事由重新计算；第二种意见认为该案已经超过诉讼时效。 【管析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 对于 相距甚大，故此可以看出不是李某真是的还款意思。 综上，笔者认为该案的诉讼时效没有因为2008年7月22日的借款偿还凭证而中断，银行于今年3月12 ...
//www.110.com/ziliao/article-154198.html -了解详情
时效，李某于2008年7月22日还款1元，诉讼时效发生中断事由重新计算；第二种意见认为该案已经超过诉讼时效。 【管析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 对于 相距甚大，故此可以看出不是李某真是的还款意思。 综上，笔者认为该案的诉讼时效没有因为2008年7月22日的借款偿还凭证而中断，银行于今年3月12 ...
//www.110.com/ziliao/article-144342.html -了解详情
之日起计算。王某是在２０００年３月５日请求债务人履行未果时，方才知道自己的权利受到侵害的，本案诉讼时效应从该时启动。王某于同年５月８日向法院起诉，并未超过诉讼时效期间，其债权应予保护。少数意见则认为，就未定履行期限的债权来说，债权人可以随时请求履行，故其诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-137763.html -了解详情
日出具欠条之次日起算至2008年7月7日（周一）届满，徐某诉请已超过诉讼时效期间。 二、评析 本案中，原被告双方未约定支付货款义务的履行期限。原告第一次 逾时效，有事实和法理依据，应当予以支持。关于徐某要求甲公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因为双方未约定履行期限，故甲公司不存在逾期付款的情形，故徐某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务