了借款抵押合同,约定何平借给汪洋225万元,汪洋将房屋抵押给何平同时办理了他项权登记,但是225万元并未实际出借给汪洋,李青和何平恶意串通将房屋 当日向郑建国出具10万元定金收据;2015年11月23日,郑建国向双方指定的银行监管账户转账100万元;2015年12月10日,郑建国向李青转账375万元; ...
//www.110.com/ziliao/article-699231.html -
了解详情
涉案房屋交给原告。但被告吴某未按照合同约定办理解除涉案房屋抵押登记的手续,房屋处于抵押状态,致使合同已无法履行。 2015年3月,原告向法院提起诉讼, 万元。 案件经过: 在该案审理过程中,被告吴某辩称,原告应按照合同约定先向银行申请贷款,若没有获得贷款申请,原告应支付全部购房款。原告在未支付全部房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-572522.html -
了解详情
表示,合法有效。新瑞公司在开发、预售期间将系争房屋抵押给花旗银行上海分行,然后与陈某签订房屋预售合同的行为,法律对此并无禁止性规定。在取得上海市 ,后者根本不能决定前者的效力。 (二)新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈 本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -
了解详情
表示,合法有效。新瑞公司在开发、预售期间将系争房屋抵押给花旗银行上海分行,然后与陈平签订房屋预售合同的行为,法律对此并无禁止性规定。在取得上海市房地 ,后者根本不能决定前者的效力。(二)新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈?本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -
了解详情
全国法院网络执行查控系统及北京市法院执行办案系统查询被执行人宋某君名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查,截至目前,已查封被执行人名下机动车一辆 及不动产抵押合同》载明的抵押权人为某银行,抵押人为周某兰。《协议》载明:位于大兴区庆一号的房屋是周某良购买,当时没有北京购房资质,故用周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956141.html -
了解详情
在北京市丰台区一号,有一居室住房一套。面积为51.54平米。由于经济原因,出现房屋抵押或买卖,对由此发生的经济损失,谁在经济上出现问题,将由其本人负责。 月30日,借秦某人民币120万元整,于2020年9月1日一次性还清。利息按银行年利计算,以上借款本人负法律责任。秦某述称,其虽未向高某出借120万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-955271.html -
了解详情
过户,应当负有必要的注意义务,现因被告一向原告隐瞒无力解除房屋抵押且房屋已被人民法院查封的事实,导致涉案房屋无法按照协议二的约定按时过户,责任在于被告一,与 为三个部分,即:原告与三被告签订协议一,原告与被告一签订协议二原告向被告二的银行账户转账支付2000万元购房款被告二及被告三向原告交付涉案房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955085.html -
了解详情
证书。2015年1月27日,黄某丽(甲方,抵押人)与A银行(乙方,抵押权人)签订《房屋抵押贷款合同(抵押登记专用)》,约定黄某丽以涉案房屋作为抵押 故法院认为,依据查明事实及证据,能够认定存在蔡某娟借黄某丽之名购买涉案房屋的事实,黄某丽要求蔡某娟给付售房款1461600元的主张亦无事实及法律依据,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-954939.html -
了解详情
告诉称 原告李某平向本院提出诉讼请求:判令被告注销中山市1号房的抵押登记,并将该房屋过户至原告名下。 事实和理由:2016年4月,原告欲购置广东省1号房 的公证委托书。原告向广东省1号房的原产权人张某强支付了购房款。在被告取得银行的抵押贷款后,由原告将每个月的按揭款汇至还贷账户,且房产一直由原告控制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-924980.html -
了解详情
告诉称 原告李某平向本院提出诉讼请求:判令被告注销中山市1号房的抵押登记,并将该房屋过户至原告名下。 事实和理由:2016年4月,原告欲购置广东省1号房 的公证委托书。原告向广东省1号房的原产权人张某强支付了购房款。在被告取得银行的抵押贷款后,由原告将每个月的按揭款汇至还贷账户,且房产一直由原告控制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-924678.html -
了解详情