能成为上诉人拒绝或拖延退回公款的理由。上诉人及辩护人以 朱文令的行为完全属于经济纠纷的上诉理由不成立,不予采纳。总之,本案的发生除存在客观原因外,是 。综上,原审法院对原审被告人作出的再审判决,认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。依据《中 华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之 ...
//www.110.com/ziliao/article-190333.html -
了解详情
强,广东禅都律师事务所律师。 上诉人顺德市乐从房产开发有限公司清算组(以下简称清算组)为与被上诉人黄永康、陈炎辉因股权纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区 定程序清理公司债权债务,处理公司剩余财产并最终终止公司法律人格的法律制度,其直接目的就是终止公司的法律人格,保护公司债权人利益、公司股东利益和社会经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-188087.html -
了解详情
住所地:上海市定西路1118号400室。 法定代表人周劲松,总经理。 上诉人杭洲因知识产权合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民三(知)初 公司同意被上诉人信海公司的质证意见。 根据各方当事人的质证意见,本院对上诉人在二审程序中提供的新证据认证如下:两被上诉人对证据1、6的真实性有异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-185849.html -
了解详情
高利贷性质的借款合同。一审法院对如此重要的事实没有查清,按一般民间借贷纠纷来处理,判决上诉人承担违约责任,助长了高利贷行为的嚣张气焰,于法律精神不合,也 判决上诉人承担90万元的连带清偿责任超出了上诉人订立担保合同时,对经济损失的合理预期,有失公平。 二、一审法院程序错误,可能影响案件正确判决,应裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-171054.html -
了解详情
,认定事实错误. 二、一审法院违反了“不告不理”原则.超过审理范围,程序违法,影响了案件的公证判决.上诉人起诉时的诉求并没有涉及到夫妻共同财产的分割处理 人目前尚无工作,双方无共同存款,确定被上诉人应给予上诉人一定的经济帮助并无不当,但给予1万元的经济帮助过低,本院适当调高至3万元. 综上,原审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-170002.html -
了解详情
删掉实体部分,只保留程序部分。——案外人以实际施工人名义起诉发包人讨要工程款案二审代理词提示:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 进行危机公关来维护自己的商业信誉。尽管如此,上诉人在客户中的商业信誉还是受到了极大的毁损,直接和间接的经济损失更是无法估计。本案所涉工程全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-163450.html -
了解详情
高级人民法院于1999年8月31日颁布了《关于各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准的规定》,按照规定东营市中级人民法院受理以财产为内容的 第一审民事案件交下级人民法院审理。因此,东营市中级人民法院依法裁定驳回六被告的上诉是正确的。 按照通常理解,该案由上级人民法院指定管辖后,被告不应再 ...
//www.110.com/ziliao/article-145589.html -
了解详情
三、驳回当事人其他诉讼请求。宣判后,金球沈阳销售部不服上述判决,向本院提出上诉。 本院认为,原审法院再审判决认定金球沈阳销售部供给沈阳华阳的两台设备有质量 不履行设备调试、人员培训义务,对纠纷产生负有责任。原审被告沈阳华阳再审期间又主张退货返款,该主张属反诉内容,再审程序不应受理。原审法院再审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-141865.html -
了解详情
2.判决解除或者撤销关于商标无偿转让的《和解协议书》;3.判令被上诉人赔偿经济损失人民币1000万元。 一审法院审理认为,根据奉化步云工贸有限公司的诉讼请求和理由 程序中的另行起诉的权利。而本案再审程序按二审程序进行,因此,作为本案合同纠纷的一审被告及再审被申请人,上诉人的起诉行为并未重复起诉,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-57363.html -
了解详情
向湖北省高级人民法院提起诉讼,请求判令德山建行偿还上述拆借资金及其利息并赔偿经济损失。 湖北省高级人民法院审理认为:本案拆借合同违反了中国人民银行有关资金拆借一律 信用社、安陆信用社对德山建行提起的诉讼作为经济纠纷案件进行审理并无不当。德山建行关于原审程序违法的上诉理由不能成立。本案各方当事人未按国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-45356.html -
了解详情