的父母的监护责任不能因委托他人履行监护职责而免除,应由李强的父母承担责任,李芳不应承担责任。 另一种意见认为,李强的父母虽为李强的监护人,但其已将监护职责全部 上不能对第三人发生效力,所以,李强的父母与李芳之间的约定不能对抗第三人。李强虽被寄养在李芳家中,但其父母仍是法定监护人,李强父母的监护责任不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-242711.html -
了解详情
未经其妻同意,擅自单方将房产抵押给张某的行为就是无权处分行为,因此,该抵押条款不具有物权效力。 另一种意见认为,该抵押条款有效。借款抵押合同签订在前,赠与 而李某签订的赠与合同并没有将产权进行转移,也没有依法登记,该赠与合同不能对抗第三人。综上所述,该抵押借款合同属合法有效的合同。张某可以要求李某拍卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-239235.html -
了解详情
而言,对于高额的赔偿费用,肇事司机根本无法履行,他原本投保了的第三者责任险也兑现不了,受害第三者损失无法得到救济,这与保险责任分担原则相违背,与以人为本、尊重人 有一定难度,但这不应该是保险公司不承担理赔责任的原因,且这样的处理结果,既能很好地保障受害第三人得到有效救济,又不会使肇事逃逸的司机逃脱赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-237006.html -
了解详情
并不与法律相悖,只是应依法办理变更登记手续而已,即从多股东的有限责任公司变更为一人有限责任公司。只不过二原告具有协助被告办理股权变更登记手续的义务。在变更登记前,内部股权转让只在原、被告之间生效,但不能对抗第三人。 三、股东出资不足对内部股权转让效力并无影响 至于公司成立时,三位股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-236556.html -
了解详情
的父母的监护责任不能因委托他人履行监护职责而免除,应由李强的父母承担责任,李芳不应承担责任。另一种意见认为李强的父母虽为李强的监护人,但其已将监护职责全部委托 上不能对第三人发生效力,所以,李强的父母与李芳之间的约定不能对抗第三人。李强虽被寄养在李芳家中,但其父母仍是法定监护人,李强父母的监护责任不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-236088.html -
了解详情
人民法院依法保护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求! 此致循化撒拉族自治县人民法院 具状人:罗XX 二0一一年五月三日民事代理词尊敬的审判长、审判员: 恩泽律师 不影响双方之间的抵押合同的效力,虽然原告的抵押权不能对抗第三人,但是根据合同的约定,被告应该受到合同的约定,履行合同。可以认定抵押合同有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-224669.html -
了解详情
的父母的监护责任不能因委托他人履行监护职责而免除,应由李强的父母承担责任,李芳不应承担责任。 另一种意见认为,李强的父母虽为李强的监护人,但其已将监护职责全部 上不能对第三人发生效力,所以,李强的父母与李芳之间的约定不能对抗第三人。李强虽被寄养在李芳家中,但其父母仍是法定监护人,李强父母的监护责任不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-218679.html -
了解详情
责任过程中其证据的性质是不同的;其三,在民事诉讼过程中,交通事故认定书法庭不能把一种行政行为产生的证据简单等同于作为民事责任分担的民事证据,应当把交通事故 机动车自交付时产生所有权变更,但是,未办理过户登记手续,不产生对抗第三人的效力;三是,从第三人向法院提交的证据来看,不足以显示二被告存有真实的交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-209152.html -
了解详情
未经其妻同意,擅自单方将房产抵押给张某的行为就是无权处分行为,因此,该抵押条款不具有物权效力。 另一种意见认为,该抵押条款有效。借款抵押合同签订在前,赠与 而李某签订的赠与合同并没有将产权进行转移,也没有依法登记,该赠与合同不能对抗第三人。综上所述,该抵押借款合同属合法有效的合同。张某可以要求李某拍卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-154244.html -
了解详情
而言,对于高额的赔偿费用,肇事司机根本无法履行,他原本投保了的第三者责任险也兑现不了,受害第三者损失无法得到救济,这与保险责任分担原则相违背,与以人为本、尊重人 有一定难度,但这不应该是保险公司不承担理赔责任的原因,且这样的处理结果,既能很好地保障受害第三人得到有效救济,又不会使肇事逃逸的司机逃脱赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-153220.html -
了解详情