个人保管合同纠纷 -案例分析搜索

缔约过失责任纠纷上诉案

。这种论理是完全错误的。一、上诉人的确在一审中因保管不善没能及时提供当时的购买合同及发票, 但是并不影响事实上有那么一批红木及红木制品就在通合同占有和使用候机楼时专为装饰候机楼而购买上述物品, 当然只能摆放于候机楼,双方法律纠纷未最终解决,上诉人当然要留守该候机楼, 并非只是控制该宗物品。该批物品 ...

//www.110.com/ziliao/article-340896.html -了解详情

企业经营风险及防范

败诉或者无法执行一是选择起诉对象不当，导致诉讼请求被驳回。如某水泥厂诉张某买卖合同纠纷一案中，水泥的买受方是某装饰建材市场，由于该市场不具备法人和查封、扣押、冻结对方的财产。受诉法院一旦对财产实施了保全措施，任何单位和个人不得动用，其他法院也不得重复保全。可见，申请财产保全有利于保护自己的债权。五是 ...

//www.110.com/ziliao/article-307550.html -了解详情

存款被盗取储户向银行主张权利不适用“先刑后民”

（试行）》的相关规定，银行在办理法律、法规或部门规章规定需要核对相关个人出示的居民身份证的人民币银行业务时，应联网公安部全国公民身份信息系统，以验证。因此，根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于因银行储蓄卡密码被泄露，他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-302927.html -了解详情

是谁从自动柜员机上套走了我的银行卡和钱

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条适用的对象为侵权类人身赔偿纠纷，而本案是合同纠纷，理应不能适用。本案适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件种是内置式的，且开放式的设置更便于客户的使用；自动柜员机的钥匙由分行统一保管，对自动柜员机的使用设置了监控设施，但不要求实施24小时实时监控。七、 ...

//www.110.com/ziliao/article-62328.html -了解详情

是谁从自动柜员机上套走了我的银行卡和钱

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条适用的对象为侵权类人身赔偿纠纷，而本案是合同纠纷，理应不能适用。本案适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件种是内置式的，且开放式的设置更便于客户的使用；自动柜员机的钥匙由分行统一保管，对自动柜员机的使用设置了监控设施，但不要求实施24小时实时监控。七、 ...

//www.110.com/ziliao/article-41572.html -了解详情

是谁从自动柜员机上套走了我的银行卡和钱

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条适用的对象为侵权类人身赔偿纠纷，而本案是合同纠纷，理应不能适用。本案适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件种是内置式的，且开放式的设置更便于客户的使用；自动柜员机的钥匙由分行统一保管，对自动柜员机的使用设置了监控设施，但不要求实施24小时实时监控。七、 ...

//www.110.com/ziliao/article-36126.html -了解详情

父母借子女名义买房未有协议能否起诉过户

原告的诉讼请求，请法院依法驳回。理由有几下几点：一、原告主张的是房屋买卖合同纠纷，但是原、被告之间并没有房屋买卖的法律关系，它适用的法律关系是错误的。二英夫妇的工龄来购买的，产权证也登记在赵某英的名下，房产应当是属于赵某英的个人财产或者是她的夫妻共同财产，至于原告所说，他对这个房屋有出资，他的出资也 ...

//www.110.com/ziliao/article-957926.html -了解详情

房产—夫妻一方名下公租房拆迁安置房是否于个人财产

(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称原告赵某立向本院提出如下诉讼请求：要求确认，于2002年9月以192584.7元价格购买危改就地安置房，《就地安置合同》由林某涛持有和保管，以后关于房屋取得的一切手续均由林某涛持有和保管。林 ...

//www.110.com/ziliao/article-956068.html -了解详情

房产——亲属之间借名买房没有协议房产归属纠纷

元。2014年1月27日，孙某娟、宋某文与T银行签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额960000元，用于购买一号房屋，贷款期限为30年，并用是自己的。关于房屋相关手续及现状。双方均认可一号房屋产权证书原件由孙某娟保管，其他的材料，如契税、专项维修资金等税费票据、首付款发票、供暖费票据、物业费 ...

//www.110.com/ziliao/article-953464.html -了解详情

借名所购房屋经营所得收益归谁享有

王某浩的关系一直很淡，王某星利用李某瑄生病的时机恶意诉讼，以达到其个人占据房屋的目的；二、2011年在王某浩居住小区买房系母亲出部分购房款、王某予以支持。其要求确认诉争房屋的产权归原告所有的请求，因借名买房属合同纠纷，不属物权确认纠纷，故其要求确认物权的请求，法院不予支持。被告关于房屋系原告为其 ...

//www.110.com/ziliao/article-891275.html -了解详情