二审判决适用法律错误 -案例分析搜索

离婚协议约定支付巨额补偿款和生活费是否有效？

禁止性条款的情况下，人民法院应依法予以维持。四、原审判决适用法律错误、混乱。（具体内容：略）二审开庭时，除了组织补充相关证据外，同时区别于上诉中级人民法院最终采纳并引用了本律师的观点，于2007年1月29日作出终审判决，确认该《离婚协议书》关于男方一次性支付女方补偿款300万元及每年支付10 ...

//www.110.com/ziliao/article-171028.html -了解详情

二审力辩赢得改判，被诉公司责任未得逃脱

主张精神损害抚慰金于请求应当予以支持。 □二审判决：代理律师的上述意见得到了二审法院的采纳。二审判决认定原审判决适用法律不当，并予改判。在判由丙判决确定的应给付义务承担连带赔偿责任。对二审判决结果，委托人特别满意。 □办案后记：代理律师认为，一审判决的错误根源在于其审判指导思想不正确，或说严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-149394.html -了解详情

浙江金华市自来水公司诉江西三清山管委会联营建设索道纠纷案

存在诉讼主体和实体上的瑕疵，不能全面保护当事人的合法权益。(十)原审判决适用法律错误。原审判决就三清山管委会与自来水公司等三公司所签协议的效力问题，自负盈亏；质量应符合国家有关规范和标准；索道建设要求在1年内完成。本院二审期间，江西省高级人民法院于2002年3月22日以(2002)赣民监字第 22 ...

//www.110.com/ziliao/article-57362.html -了解详情

湖北武汉神龙汽车有限公司等与神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷上诉案

由法院依职权调取的证据委托华泰保险公司调取，其证据效力待定。四、原审判决适用法律错误，其完全抛开《保险法》第十六条和第三十条的规定，作有利于保单的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。除一审认定的协议签订、投保等行为的操作顺序外，本院二审认定一审法院查明的其他事实。本院经审理认为：根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-41625.html -了解详情

美国总统轮船公司与菲达电器厂、菲利公司、长城公司无单放货纠纷再审案

长城工业广州公司（以下简称长城公司）无单放货纠纷一案作出的二审民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定：提审此案，再审期间让美轮公司赔偿菲达厂损失98666.148美元及利息，没有依据。一审判决适用法律错误，应当纠正。广东省高级人民法院终审认为：本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲 ...

//www.110.com/ziliao/article-38430.html -了解详情

袁瑾不服成都市工商局变更法定代表人登记案

成都美玉浴美有限公司法定代表人登记的具体行政行为。一审判决后，袁瑾不服，以一审判决适用法律错误，本案应适用中外合资企业的专门法规，变更法定代表人应有董事会决议等为由基本相同，但最后的处理结果却截然相反，关键是一、二审法院适用了不同的法律。一审判决适用的法律是《中华人民共和国公司法》第四十五条和《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-38155.html -了解详情

美国总统轮船公司与菲达电器厂、菲利公司、长城公司无单放货纠纷再审案

长城工业广州公司（以下简称长城公司）无单放货纠纷一案作出的二审民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定：提审此案，再审期间让美轮公司赔偿菲达厂损失98666.148美元及利息，没有依据。一审判决适用法律错误，应当纠正。广东省高级人民法院终审认为：本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲 ...

//www.110.com/ziliao/article-37600.html -了解详情

袁瑾不服成都市工商局变更法定代表人登记案

成都美玉浴美有限公司法定代表人登记的具体行政行为。一审判决后，袁瑾不服，以一审判决适用法律错误，本案应适用中外合资企业的专门法规，变更法定代表人应有董事会决议等为由基本相同，但最后的处理结果却截然相反，关键是一、二审法院适用了不同的法律。一审判决适用的法律是《中华人民共和国公司法》第四十五条和《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-37323.html -了解详情

湖北武汉神龙汽车有限公司等与神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷上诉案

应由法院依职权调取的证据委托华泰保险公司调取，其证据效力待定。四、原审判决适用法律错误，其完全抛开《保险法》第十六条和第三十条的规定，作有利于保险人保单的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。除一审认定的协议签订、投保等行为的操作顺序外，本院二审认定一审法院查明的其他事实。本院经审理认为： ...

//www.110.com/ziliao/article-36173.html -了解详情

袁瑾不服成都市工商局变更法定代表人登记案

成都美玉浴美有限公司法定代表人登记的具体行政行为。一审判决后，袁瑾不服，以一审判决适用法律错误，本案应适用中外合资企业的专门法规，变更法定代表人应有董事会决议等为由基本相同，但最后的处理结果却截然相反，关键是一、二审法院适用了不同的法律。一审判决适用的法律是《中华人民共和国公司法》第四十五条和《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-36013.html -了解详情