的损失,应予以支持。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队对本次事故认定事实清楚,适用法律适当,该份事故认定书的证明效力,本院予以采信。根据责任认定被告万某负此次事故主要责任,对原告损失应承担70%的赔偿责任;被告等某负此次事故次要责任,对原告刘某的损失认定如下: 1、医疗费: ...
//www.110.com/ziliao/article-681972.html -
了解详情
公安局交通警察支队第五交通警察大队道路交通事故认定书认定:耿某负此次事故主要责任;郭某负此次事故次要责任;吕某不负此事故责任。耿某住院共计41天, 利益最大化的过程中所付出的努力。) 2016年,邯郸律师交通事故赔偿数额再创佳绩,受害人担70%责任获赔35万 基本案情: 2016年4月30日21时许, ...
//www.110.com/ziliao/article-652061.html -
了解详情
,其严重违反了《道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项规定,应当负事故主要责任,前方骑电动三轮车逆行的妇女应负次要责任。被告正常行驶,没有 。被告不同意原告的诉讼请求,原告诉求缺乏事实和法律依据,被告在本次交通事故中并无过错,不应当承担民事赔偿责任。请求本院判决驳回原告的诉讼请求。对原告方单方 ...
//www.110.com/ziliao/article-641495.html -
了解详情
抢救无效于2015年12月18日死亡。经杭州市公安局公安交通管理局西湖交通支队确定,郭某负事故主要责任,张某负事故次要责任。 二、代理意见 (一)该事故经 强险赔偿限额的部分, 因张某对交通事故的发生亦有过错,故此应当确定由被告董某和郭某按照事故责任承担70%的赔偿责任; (三)2015年 11月25 ...
//www.110.com/ziliao/article-590416.html -
了解详情
损坏,陶某某受伤。经交警认定,被告魏某某负次要责任、陶某某负主要责任。要求二被告赔偿交通事故造成的各项损失共计人民币172790.52元,诉讼费由被告承担 财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分,机动车与非机动车驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-590055.html -
了解详情
警察支队三大队处理,认定被告张XX负事故主要责任,李鹏伟负事故次要责任,原告王XX无责任。被告郑州市公共交通总公司所有的豫AD1672号公交车在被告中华 XX辩称,对原告所述事实无异议,但原告要求赔偿数额过高。被告郑州市公共交通总公司辩称,对交通事故事实无异议,但我们已经垫付了16485.80元,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-559519.html -
了解详情
警察支队三大队处理,认定被告张XX负事故主要责任,李鹏伟负事故次要责任,原告王XX无责任。被告郑州市公共交通总公司所有的豫AD1672号公交车在被告中华 XX辩称,对原告所述事实无异议,但原告要求赔偿数额过高。被告郑州市公共交通总公司辩称,对交通事故事实无异议,但我们已经垫付了16485.80元,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-559450.html -
了解详情
公航交巡认字(2014)第038号道路交通事故认定书,认定被告李XX负事故的主要责任,原告赵XX负事故的次要责任;原告受伤后,在郑州市第一人民医院港区 赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-556188.html -
了解详情
支配控制者,也是该车辆运营利益的享有者,所以买受人应对该车辆发生交通事故造成的损害承担赔偿责任。原车主既不能支配该车辆的运营,也不能从该车的运营中 的无号牌手扶拖拉机发生交通事故,轻便摩托车前部与手扶拖拉机右前部相撞,造成相某受伤,二车损坏。交警部门认定相某负事故主要责任,解某负次要责任。相某治疗花费 ...
//www.110.com/ziliao/article-542579.html -
了解详情
横过机动车道时相撞,发生乘车人原告受伤的交通事故。经公安机关认定,被告周XXX负事故主要责任,被告崔XXX负次要责任,原告无责任。2013年8月原告因该事故 机关认定,被告周XXX负事故主要责任,被告崔XXX负次要责任,原告无责任,由于肇事车辆所投保的交强险的死亡伤残、医疗费用赔偿限额已用尽,故被告周 ...
//www.110.com/ziliao/article-514747.html -
了解详情