用于进行检测。 2008年6月27日,盛邦公司将双方封存的部分样品送交淄博市产品质量监督检验所进行检测,该所作出仅提供数据,不作结论的检验结论,数据显示为 盛邦公司造成了巨大经济损失,极大侵害了盛邦公司的商业信誉。故诉至法院要求东方公司赔偿盛邦公司因退货造成的经济损失240 000元、东方公司返还盛邦 ...
//www.110.com/ziliao/article-137939.html -
了解详情
批机械设备经本院组织双方核对确认,购进价为1923373.49元。原告方还按照被告方设计要求完成了设备的安装,并为被告方派驻厂的指导人员提供了食宿条件及差旅 对本案歧化松香项目重新组织试产进行鉴定,目的是为查清技术是否符合合同要求、产品质量是否达到合同约定。后因双方均不愿意垫付重新组织试产所需费用, ...
//www.110.com/ziliao/article-57031.html -
了解详情
应再有其监护人承担监护责任。 (三)责任分担问题本案中生产者和销售者生产销售不合格产品造成他人损害后果,法院判决他们对受害承担完全赔偿责任,且负连带清偿责任是对 (如警示标识)。此规定对任何销售者来说,是其对于产品质量责任上的义务和保证所销产品符合质量要求的义务。如销售者不执行进货检验制度,明知是三无 ...
//www.110.com/ziliao/article-44771.html -
了解详情
月13日以送变电公司经销的“求知牌”取暖器产品质量低劣,给全家人身、财产造成重大损害为由,诉至青岛市中级人民法院,要求送变电公司赔偿经济损失。 被告送变电 福利费冲销,上述行为应视为销售行为。送变电公司在此过程中对取暖器存在质量问题未引起足够重视,对损害结果的发生有过错,依法应承担次要的经济赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44491.html -
了解详情
及行业习惯,靖悦公司为大江公司的GF系列等零部件配套供应商,大江公司为GF系列产品的最终用户,故大江公司可视为原被告双方协议约定的主机厂。大江公司对靖悦公司 方法仍不能确定的,依据《合同法》第六十二条第一款第二项规定:“质量要求不明确的,按照国家、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-42958.html -
了解详情
应再有其监护人承担监护责任。 (三)责任分担问题本案中生产者和销售者生产销售不合格产品造成他人损害后果,法院判决他们对受害承担完全赔偿责任,且负连带清偿责任是对 (如警示标识)。此规定对任何销售者来说,是其对于产品质量责任上的义务和保证所销产品符合质量要求的义务。如销售者不执行进货检验制度,明知是三无 ...
//www.110.com/ziliao/article-40887.html -
了解详情
9月13日以送变电公司经销的“求知牌”取暖器产品质量低劣,给全家人身、财产造成重大损害为由,诉至青岛市中级人民法院,要求送变电公司赔偿经济损失。 被告送变电 质量责任案件定性和处理的,是正确的。但是,本案爆炸事故是发生在我国《产品质量法》通过之后、施行之前(1993年2月22日七届人大常委会第三十次 ...
//www.110.com/ziliao/article-40629.html -
了解详情
及行业习惯,靖悦公司为大江公司的GF系列等零部件配套供应商,大江公司为GF系列产品的最终用户,故大江公司可视为原被告双方协议约定的主机厂。大江公司对靖悦公司 方法仍不能确定的,依据《合同法》第六十二条第一款第二项规定:“质量要求不明确的,按照国家、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-39106.html -
了解详情
产品。同期,合肥市、杭州市技术监督部门在市场抽检中,也发现“小康”牌空调机的质量不合格,并通报惠州市技术监督局。广东省技术监督局和惠州市技术监督局曾于1991年9 几次到现场要求抽样检验,皆因上诉人设置障碍而无法进行。被上诉人认定上诉人实施了拒绝接受监督检查的违法行为,依据《广东省产品质量监督条例》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37888.html -
了解详情
为由,于1991年1月20日向遵义地区中级人民法院及桐梓县人民检察院提出申诉,要求中院再审。申诉请求是:1、撤销遵义地区中级人民法院的判决书;2、依法 作为不同的行政管理职能部门,他们履行职务是按照国务院批准的关于贯彻《工业产品质量责任条例》原则分工的意见行使各自的职责,没有重复查处。桐梓县工商局在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37881.html -
了解详情