,吴高华分得7075元,李长生分得6260元。 [分歧] 本案在审理中,对三被告人的行为构成犯罪没有异议,但具体构成什么罪,主要存在三种不同意见,其分歧的 非法占为己有,数额较大的行为;犯罪主体是公司、企业或者其他单位的人员;主观方面是故意。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利侵吞、窃取、骗取或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-236062.html -
了解详情
的范围,均只界定为企业职工。事业单位职工不属于劳动行政部门作出工伤行政确认的范围。那么国家机关和事业单位的工作人员的工伤待遇应适用什么规定呢?建国以来, 。2004年1月1日开始施行的国务院《工伤保险条例》第六十二条规定:国家机关和依照或者参照国家公务员制度进行人事管理的事业单位,社会团体的工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-234901.html -
了解详情
的手段实际骗取乐平电信分公司电信营业款11万余元。 [分歧] 电信公司工作人员骗取公司营业款是否构成贪污? 第一种意见认为,汪某构成贪污罪。理由:电信公司是 条规定,国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体 ...
//www.110.com/ziliao/article-216615.html -
了解详情
种意见认为,韦某在协助县人民政府从事公务中,采取隐瞒事实真相和收入不入帐的方法,将县人民政府下拨给本村民委森林生态效益财政补偿基金94337.20元据为已有 予归还。本案 中,韦某犯罪的客体要件是公司、企业或者其他单位的财产管理制度,韦某犯罪的主体要件是非国家工作人员,韦某的行为不符合挪用公款罪的客体 ...
//www.110.com/ziliao/article-189804.html -
了解详情
公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,而职务侵占罪的主体则是上述贪污罪主体范围以外的公司、企业或者其他单位的人员。这是贪污罪与职务侵占罪的主要区别。三被告人均系村集体经济组织成员,其在协助人民政府从事申报、测量临时使用土地青苗补偿等工作过程中显然符合其他依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-179893.html -
了解详情
,吴高华分得7075元,李长生分得6260元。 [分歧] 本案在审理中,对三被告人的行为构成犯罪没有异议,但具体构成什么罪,主要存在三种不同意见,其分歧的 非法占为己有,数额较大的行为;犯罪主体是公司、企业或者其他单位的人员;主观方面是故意。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利侵吞、窃取、骗取或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-152892.html -
了解详情
国有的公司。既然是非国有的公司,公司的工作人员就不能认定为是国家工作人员,除非是国家机关或者国有公司委派到非国有的国有资本参股的股份有限公司从事公务的人员 性质的变更并不清楚,这些人可能还认为自己是国有企业的工作人员,犯罪后供述自己是国有公司职工,侦查部门往往出于省事、省钱等原因,只注意在本地收集证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-152531.html -
了解详情
到宜昌天发化建有限责任公司采购物资时,请戴按市场价代开了购买100米运输平皮带的发票,开据金额13264.96元,虚增金额7264.96元,同时虚开了其认为已在 的价格差异,是利用了工作上的便利, 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定:公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-145930.html -
了解详情
后,被追缴691480元。宜昌市猇亭区人民检察院认为,被告人张茂珍在担任国有企业负责人期间,利用职务便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额达44800元 除公司董事、监事之外的经理、部门负责人和其他一般职员和工人(不具有国家工作人员身份),三是上述公司以外企业或者其他单位的人员。被告人张茂珍利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-145886.html -
了解详情
的国家工作人员;李萌的行为属于利用职务便利,非法占有公共财物,应当以贪污罪追究其刑事责任。原判对职务侵占罪中公司、企业或者其他单位的理解有误, 审理期间,北京市人民检察院第一分院、原审被告人李萌及其辩护人均未向法庭提交新的证据。认定事实与原审一样。 对于北京市海淀区人民检察院关于认定以贪污罪追究其刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-132148.html -
了解详情