[评析]：笔者同意第二种意见，理由是： 1、A医院侵犯了利某的著作权。毋容置疑，利某所写的感谢信，属于《著作权法实施细则》第四条规定的“小说 ）》第140条明确规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私……造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。” 3、A医院应当承担民事责任。一方面，《著作权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-39125.html -了解详情
15日，1986年11月25日从罗带乡迁往东方市国土局，属于自理口粮户口的居民。据此，东方市人民检察院认为被告人卞凤有的行为构成交通肇事罪，向东方市人民法院提起 、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权，给他人造成精神损害的；（2)侵犯监护身份权非法使被监护人脱离监护，给 ...
//www.110.com/ziliao/article-467305.html -了解详情
侵害权利的性质；《东平商讯》刊登的转让信息是否侵犯了原告饭店的名称权；本案赔偿责任主体的确定。 关于被侵害客体是名誉权还是名称权问题，首先应看被告的饭店 一种委托合同关系，广告主张立菊要求广告发布者发布望山阁食府的转让信息，该委托事项未侵犯他人合法权益；而郭长水在过失制作广告后将错误信息予以发布，同样 ...
//www.110.com/ziliao/article-133277.html -了解详情
13日被告委托他人告之原告，称已买好墓地，定于7月15日下葬，7月15日被告不顾原告反对，擅自将卢XX下葬，原告认为被告的行为侵犯了原告对死者 权、名誉权。身份权中规定有荣誉权。解释规定人格权包括：生命权、健康权、身体权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权。可见我国民法对于人格权的保护比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-141866.html -了解详情
于1999年11月向北京海淀法院起诉263首都在线侵犯其著作权和名誉权。2000年1月6日，首都在线屏蔽了侵权网页的相关栏目。网页制作者在受到多次警告，了解 公司已履行了有关行政管理部分规定的义务，对禁止传播的信息内容进行过滤，故我公司不应对个人网站所有人侵犯他人著作权的行为承担侵权责任。 李某辩称： ...
//www.110.com/ziliao/article-43585.html -了解详情
于1999年11月向北京海淀法院起诉263首都在线侵犯其著作权和名誉权。2000年1月6日，首都在线屏蔽了侵权网页的相关栏目。网页制作者在受到多次警告，了解 公司已履行了有关行政管理部分规定的义务，对禁止传播的信息内容进行过滤，故我公司不应对个人网站所有人侵犯他人著作权的行为承担侵权责任。 李某辩称： ...
//www.110.com/ziliao/article-39730.html -了解详情
微信群具有公共空间属性，公民在此类微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权，应当依法承担法律责任。02某公司、黄某用法律维权成本高吗？《 对网络暴力唯一的应对方式就是拿起法律武器对侵权者打回去。当你用一起起诉讼把每一个敢于侵犯你权利的人都揪出来时，你会发现，这些让你害怕畏惧的网暴者 ...
//www.110.com/ziliao/article-960287.html -了解详情
的新闻存在基本事实错误，同时还将未成年人个人隐私予以公开，不仅侵害了未成年人的名誉权，也侵害了其隐私权，给未成年人成长带来不利影响。本案警示：新闻自由并非毫无边界，网络服务提供者在转载新闻时，应承担法律规定的审慎义务，特别是在关涉未成年人或重大敏感事件时要更加慎重，不能侵害他人的合法权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-920687.html -了解详情
的新闻存在基本事实错误，同时还将未成年人个人隐私予以公开，不仅侵害了未成年人的名誉权，也侵害了其隐私权，给未成年人成长带来不利影响。本案警示：新闻自由并非毫无边界，网络服务提供者在转载新闻时，应承担法律规定的审慎义务，特别是在关涉未成年人或重大敏感事件时要更加慎重，不能侵害他人的合法权益。...
//www.110.com/ziliao/article-901044.html -了解详情
转载了上述文章，并长达八年之久。另案生效判决认定华商晨报社侵犯了徐杰敖的名誉权并赔偿精神抚慰金2万元。2006年6月9日华商晨报社在当日报刊 说明，在认定互联网时代最普遍的转载行为的法律责任时，应当区分专业媒体和非专业媒体，专业媒体的注意义务应当高于一般自媒体。所以，转载他人信息未更正仍需承担侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-889124.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务