某凉和李某贵所作的陈述不予采信。 本院经审理查明:原审法院查明事实属实,本院予以确认。 另查明:本院(2004)沪二中民三(商)终字第378号生效民事 人应负的赔偿责任。两者虽有一定牵连,但无先后顺序之分,被上诉人是否已向僖*加公司主张权利并非上诉人承担赔偿责任的必要前提,故被上诉人直接要求上诉人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-812780.html -
了解详情
法律关系,不属于本案审理范围,故本院对其证据不予采信。 一审判决查明事实属实,二审予以确认。 二审法院另查明,经核对原件,郑民×提供的《承诺书》 分公司是否应对赵×明的本案债务承担偿还责任;三、南×公司是否应对赵×明的本案债务承担连带偿还责任。 本院认为,本案各方当事人对一审判决认定本案的借款数额、尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-794288.html -
了解详情
为法定代表人已经变更,其股权已经全部转让。 争议焦点: 被执行公司股东的股权全部转让,执行中是否应当解除原股东高消费? 裁判理由: 根据《最高人民法院关于 消费以个人财产实施前款规定行为的,可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的,应予准许。 实务建议: 限制高消费措施的目的在于有利于执行工作的推进 ...
//www.110.com/ziliao/article-785664.html -
了解详情
急性病身故保险责任的界定之类的表述,故诉至法院。 被告保险公司辩称,死者韩先生承保情况属实,保险公司给投保人北京某旅行社出具了保单。投保单写明,保险条款 条款对突发急性病身故保险责任内容进行拒赔,亦即保险条款中保险责任的约定是否对被保险人产生约束力。对此,法院认为,在保险合同有效且可以继续适用的前提下 ...
//www.110.com/ziliao/article-773982.html -
了解详情
压缩性骨折是否构成伤残不是绝对的,要看受伤的长度及恢复程度,所以对于类似的是否构成伤残的案件,建议找专业鉴定机构咨询办理,然后协商赔偿或起诉。【案例】 保险公司赔偿,被告不赔偿。被告保险公司的答辩意见:对事故认定书认定的事实责任划分无异议,车辆投保属实。事故发生在保险期间内,对原告的合理损失在保险范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-751480.html -
了解详情
法院起诉,望判如所请。三、被告辩称山东XXXX置业公司辩称,李XXXX所述不属实。山东XXXX置业公司已将符合合同约定的车位交付,李XXXX对车位前有 规定,为合法有效协议,双方当事人均应依约履行。关于涉案车位的地下车位协议是否应解除的问题。李XXXX以涉案车位不具备交付条件为由要求解除协议,本院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-733601.html -
了解详情
其保险责任范围内承担赔偿责任。 被告方辩称: 被告赵某辩称:原告所述属实,因车辆轮胎爆炸造成的损失,费用合理部分愿与其他被告一起赔偿。 被告某 ?本案各项费用的计算是否正确? 二审办理结果: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币13109元。由上诉人保险公司负担。 被保险公司不服二审判决申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-666045.html -
了解详情
私人的恩怨去闹事,并且事后也没有向公司请假,违反了公司的相关制度,故解除劳动关系是合法的。本院经审理查明,一审判决认定事实属实。本院补充查明,《员工手册》 为凭,经庭审质证和本院审查,可予采信。本院认为,本案的争议焦点为是否构成违法解除劳动合同。用人单位合法的单方解除权受法律保护,但应避免滥用,防止对 ...
//www.110.com/ziliao/article-663686.html -
了解详情
也自形成时起不具有法律效力。 对此,现行公司法第二十二条作出了明确规定:公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、 在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下,涉案投资公司的股东会决议所依据的事实是否属实,理由是否成立,法院不予审查。 综上,张某可要求撤销该 ...
//www.110.com/ziliao/article-655527.html -
了解详情
日房屋租金经济损失32680.80元;3、香坊物业公司承担本案诉讼费。 香坊物业公司辩称:一、对于香坊物业公司是否履行徐立彬产权调换的申请问题,香坊物业公司 月至2014年12月,该门市房租金32680.80元。香坊物业公司侵占徐立彬母亲私有房屋及租金,属实侵权行为。因此,徐立彬是宋毓棉之子,根据继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-649173.html -
了解详情