意见。第一种意见认为王某构成受贿罪。理由是,王某利用该公司经理的职务便利,在经济往来中收受供货方送的款,这款在处分权上主动权在高兴龙公司,系 不同。侵占罪是一般主体,受贿罪和职务侵占罪是特殊主体。根据刑法规定,受贿罪的主体是国家工作人员,即在国家机关中从事公务的人员,国有公司、企业、事业单位、人民团体 ...
//www.110.com/ziliao/article-153131.html -
了解详情
刘某系某乡教育办公室工作人员,负责该乡所辖学校学生平安保险工作。2003年6月至8月间,刘某利用职务之便,编造在校学生王某、白某、岳 其特殊身份骗取公共财物,侵犯了公共财产所有权,同时又侵犯了国家对保险活动的管理制度和管理秩序及国家工作人员公务行为的廉洁性,这就是本案在定罪量刑方面容易产生歧义的地方。 ...
//www.110.com/ziliao/article-151854.html -
了解详情
意见。第一种意见认为王某构成受贿罪。理由是,王某利用该公司经理的职务便利,在经济往来中收受供货方送的款,这款在处分权上主动权在高兴龙公司,系 不同。侵占罪是一般主体,受贿罪和职务侵占罪是特殊主体。根据刑法规定,受贿罪的主体是国家工作人员,即在国家机关中从事公务的人员,国有公司、企业、事业单位、人民团体 ...
//www.110.com/ziliao/article-144082.html -
了解详情
法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”董某对本案的核押行为,在案发后才被发现是犯罪行为,并非是正当履行职务行为。对此是否也应 的安全原则相违悖。对此最高人民法院于1993年5月8日作出(93)8号文规定:“企业法人的工作人员利用职务之便进行经济犯罪活动,给他人造成经济损失的,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-58612.html -
了解详情
的红色奔驰小跑车以及部分股票。北京市第一中级人民法院认为,被告人陈炜身为国家工作人员,利用职务上的便利,侵吞、骗取国有财产,数额特别巨大,其行为已构成贪污罪 、单位支票管理存在严重漏洞,资金管理把关不严,导致行为人利用职务之便将公款侵吞;2、财会人员不严格执行财经制度,为犯罪分子实施贪污、挪用公款犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-58380.html -
了解详情
投资的69%,王一兵担任法定代表人、董事长。至此,王一兵利用担任宝耀公司总经理的职务之便,将用宝耀公司资金780万元为宝耀试验所购买并计入 所有权性质的处置,从而永久排除所有权人对财物行使所有权的,即构成非法占有。司法实践中,对于国家工作人员利用职务便利,采取各种非法手段将公共财物永久控制在个人手中, ...
//www.110.com/ziliao/article-56050.html -
了解详情
投资的69%,王一兵担任法定代表人、董事长。至此,王一兵利用担任宝耀公司总经理的职务之便,将用宝耀公司资金780万元为宝耀试验所购买并计入 所有权性质的处置,从而永久排除所有权人对财物行使所有权的,即构成非法占有。司法实践中,对于国家工作人员利用职务便利,采取各种非法手段将公共财物永久控制在个人手中, ...
//www.110.com/ziliao/article-55614.html -
了解详情
的人员。也就是说,除了国家工作人员以外,其他所有单位的人员包括国家机关、国有企业、事业单位中的非国家工作人员均可成为职务侵占罪的主体。职务侵占罪在客观上表现 也就是说:犯罪嫌疑人李某与犯罪嫌疑人高某相互勾结,实施盗窃的行为实际上不是利用犯罪嫌疑人李某的职务之便,而是乘树脂厂无人之机。因此,定盗窃罪论处 ...
//www.110.com/ziliao/article-55609.html -
了解详情
被告人的行为构成挪用公款罪。其理由是:被告人刘昌定身为国有公司从事公务人员,利用职务之便,未经集体研究或经主管部门领导同意,擅自挪用公款,用于替其弟偿还 工作人员身份。挪用公款罪重于挪用资金罪,根据从旧兼从轻及特别法优于普通法的原则,应认定被告人不具备国家工作人员的身份,故其不具备挪用公款罪的主体身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-55431.html -
了解详情
市支行龙市营业所担任临柜员。2003年8月13日,宋某利用担任临柜员办理存取款储蓄业务的职务之便,虚构储户何春燕存单挂失,并盗用三级主管授权密码,以何 活动,因此,应认定宋某挪用公款85000元。 第二种意见认为,宋某的行为构成挪用资金罪。宋某本身不是国家工作人员,也不是在国有公司中从事公务的人员,系 ...
//www.110.com/ziliao/article-54720.html -
了解详情