某与丙某并无矛盾,丙某相对于甲某而言,属于不特定的他人,甲某等人殴打丙某并致其轻伤,具有明显的随意性、临时性和寻求刺激性,应当认定为出于随意, 对于具体的事实错误,存在具体符合说与法定符合说两种学说。基于具体符合说存在诸多缺陷,目前我国刑法理论基本持法定符合说。法定符合说认为,行为人所认识的事实与实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-362868.html -
了解详情
2010年1月20日,他在驿景娱乐城上班时因洗盘子与同事徐恩库吵架,产生叫人殴打徐的念头。同月22日凌晨2时许,他下班到网吧找朋友雷X彬、兰X清 肺重度萎缩,双侧胸腔内积血量达2000ml,受伤严重的雷X彬尚能追赶并逃跑100多米,与法医尸检鉴定结论证实雷X彬损伤程度不符;原审被告人梅帮龙亦供认,徐恩 ...
//www.110.com/ziliao/article-338476.html -
了解详情
其他人不将被害人踢打到吴大兴的面前,他也不会最后动手推被害人一把。其实,在整个殴打过程中,吴大兴出手是最少的,恶意也是最小的,情节不比其他人重,只不过是 ,并不只是被上诉人推其撞墙所致。由此可以看出,被害人的死亡是多人多因素造成的,不应该只算在上诉人的头上。 3、监管机关也应该对被害人的死亡承担一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-328744.html -
了解详情
出水果刀进行自卫。从当时的情境来看,不可能要求小赵对刀扎的部位和力度有太多的考虑,因此,小赵的行为构成正当防卫。 第二种意见认为,小赵的行为属于防卫过 、手段、强度及可能造成的损害基本相适应。本案中,虽然侵害人于某和孔某一直使用拳打脚踢的手段对小赵进行殴打,没有使用任何凶器,但小赵当时面临二对一的侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-231761.html -
了解详情
多次找该公司讨要,均被拒绝。在2009年11月份的一天早晨,吴某等共三人到五华二建临时办公的项目部办公室找负责人讨要工程款,因吴某说话声音很大,和对方吵 事发后,五华二建的人支付了所有的工程款。 期间,嵩明县公安局陆续抓到了当时殴打吴某的另外两名保安。在吴某出院后,本律师及吴某某多次到军马场的工地协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-214277.html -
了解详情
是错误的,是故意冤枉被告人的,真正的结论应该是:受害人死于敌敌畏中毒,与被告人殴打无任何关系。 三、庭审在武警、公安、法警联合维持下艰难进行 山雨欲来风满 越过法官互相撕打起来,吵闹声、叫骂声响彻审判庭。法官、法警等所有人员立即制止,场面十分混乱,200多人乱作一团。约五分钟后,混乱中法官先安排人将7 ...
//www.110.com/ziliao/article-212137.html -
了解详情
班军主观上有逞强好胜,以强凌弱之故意,客观方面对张立家人采取暴力进行殴打,并致多人轻微伤害,原告班军的行为完全符合寻衅滋事的行为特征,依法将其收容 当事人对打架行为的观点截然不同,本案在审理过程中,原、被告均围绕原告班军与人打架的行为能否构成寻衅滋事行为展开激烈的辩论。所谓寻衅滋事是指下列行为:(一) ...
//www.110.com/ziliao/article-152075.html -
了解详情
、腿、背部、手臂等非要害部位,但正是由于她的长时间殴打,且打得比较重,使被害人龙某全身多部位重度软组织损伤,而导致了被害人龙某的死亡。段某 ,表现为行为人对于造成他人死亡的结果是过于自信还是疏忽大意。区分故意伤害致死与过失致人死亡的关键就是区分犯罪主体的主观方面。就本案而言,确定被告人段某的主观方面是 ...
//www.110.com/ziliao/article-144318.html -
了解详情
丁某的行为均已构成抢劫罪。理由如下: 一、王某、丁某二人纠合多人冲击法院、殴打法官、砸坏法院玻璃窗和车辆、哄抢司法机关依法扣押的财物,此种行为, 条之规定,实施的正是一种典型的聚众打砸抢行为。 值得注意的是,王、丁二人出于一个犯罪目的,而实施的多种犯罪行为分别侵犯了包括社会管理秩序、国家审判机关的正常 ...
//www.110.com/ziliao/article-142413.html -
了解详情
出水果刀进行自卫。从当时的情境来看,不可能要求小赵对刀扎的部位和力度有太多的考虑,因此,小赵的行为构成正当防卫。 第二种意见认为,小赵的行为属于防卫过 、手段、强度及可能造成的损害基本相适应。本案中,虽然侵害人于某和孔某一直使用拳打脚踢的手段对小赵进行殴打,没有使用任何凶器,但小赵当时面临二对一的侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-139666.html -
了解详情