着还了。我们都知道父母分家的事。 本院查明 李父与李母系原配夫妻,二人共生育五个子女,分别为长子李某军、次子李某国、长女李某兰、次女李某慧、三女李某 责任的当事人承担不利的后果。 本案的主要争议焦点有:一是位于北京市延庆区X村8、9号院内七间北房是何人建盖;二是分家单是否有效;三是李某军为居民身份,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-926364.html -
了解详情
着还了。我们都知道父母分家的事。 本院查明 李父与李母系原配夫妻,二人共生育五个子女,分别为长子李某军、次子李某国、长女李某兰、次女李某慧、三女李某 责任的当事人承担不利的后果。 本案的主要争议焦点有:一是位于北京市延庆区X村8、9号院内七间北房是何人建盖;二是分家单是否有效;三是李某军为居民身份,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-926352.html -
了解详情
李某芳和李某丽各继承10%。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,婚后共生育四子女,分别为长女李某芳、次女李某丽、长子李某文、次子李某旺。李 业务申请单、燃气缴费通知单、发票等真实性,但不认可证明目的;无法核实遗言的真实性,无法确定是否为李母真实意思表示及其形成时间;虽认可上述证人均为李母的邻居,但不认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-918150.html -
了解详情
着还了。我们都知道父母分家的事。 本院查明 李父与李母系原配夫妻,二人共生育五个子女,分别为长子李某军、次子李某国、长女李某兰、次女李某慧、三女李某 责任的当事人承担不利的后果。 本案的主要争议焦点有:一是位于北京市延庆区X村8、9号院内七间北房是何人建盖;二是分家单是否有效;三是李某军为居民身份,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-917216.html -
了解详情
某兰的全部诉讼请求。 点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 关于1号院内是否有李母和李父的遗产。 首先,根据审理查明的情况,四原告主张1号 份额属于李母和李父的遗产。 宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。换言之,非宅基地使用权人不享有在 ...
//www.110.com/ziliao/article-915297.html -
了解详情
提出新建房屋四间的申请(即2号院),同住人除李某国夫妇及子女外,尚有李某刚之妻王某梦。此时,李某兰已成年,并为本村马场社员。 形成过程符合农村分家由德高望重的宗族长辈出席主持并由其见证代笔书写的传统习惯,且分家成员是否署名亦受接受文化教育程度的影响。故该分家单的形成过程符合农村传统分家的风俗。 其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-905740.html -
了解详情
小名义购买诉争房产,其双方之间为借名买房关系。自房屋交付后,该房产一直由原告装修、占有、使用。后陈小于2015年3月15日去世,其夫李大先于陈小去世,去世时间为 月28日出生,现住B市2号,我于__年__月__日与__结婚,婚后生有五个子女,大儿子李一,二女儿李二,三儿子李三,四女儿李四,五儿子李五。 ...
//www.110.com/ziliao/article-889588.html -
了解详情
一(李一之女)。被拆迁房屋是李大之子女李四出资建的,其他子女帮忙,1989年房屋建好后,由原告李四占有使用,并由其公婆以及小叔子(王五)无偿居住 村民自治选举产生,根据其认定结果,也可以佐证诉争宅基地的权利人状况。综上,王五有权对诉争宅基地及房屋进行处置,双方签订的《拆迁补安置协议》合法有效。即便退一 ...
//www.110.com/ziliao/article-887419.html -
了解详情
未在录像中出现并表明身份。李大生前与王小共同生活,二人有退休金收入,经济上不依赖子女,晚年有保姆照料。李一、李二、李三均对李大尽了赡养义务 ,遗嘱是遗嘱人单方作出的在其死亡后才发生效力的民事法律行为。由于当事人已死亡,是否真实意思表示无法自证,故为了充分保证遗嘱的真实性,确保遗嘱体现遗嘱人处分自己死后 ...
//www.110.com/ziliao/article-883913.html -
了解详情
不分或者少分。 二.法院查明 经审理查明,三被告是原告与被继承人谭A生育的子女,2014年10月26日被继承人谭A去世。在被继承人谭A与原告婚姻关系存续 %份额,被告谭A、谭B、谭C各占位于A市1号房产12.5%份额。因原告占有该涉案房产份额较多,故该涉案房产可归原告所有,由原告根据评估价值给付被告谭 ...
//www.110.com/ziliao/article-865750.html -
了解详情