了不动产物权的登记生效原则及其例外情形。本案中,无论历史上张某霞与吴某君在拆迁补偿时是何情形,但结果是涉案房产登记在了吴某君名下,故不动产物权依法自然 等措施符合该规定。张某霞主张根据离婚协议书,涉案房屋应归其所有,但离婚协议书为其二人内部约定,并不具有对抗第三人的法律效力。 综上,张某霞要求判决一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-947657.html -
了解详情
了不动产物权的登记生效原则及其例外情形。本案中,无论历史上张某霞与吴某君在拆迁补偿时是何情形,但结果是涉案房产登记在了吴某君名下,故不动产物权依法自然 等措施符合该规定。张某霞主张根据离婚协议书,涉案房屋应归其所有,但离婚协议书为其二人内部约定,并不具有对抗第三人的法律效力。 综上,张某霞要求判决一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-946310.html -
了解详情
6月30日,张某文、被告作为乙方与北京A公司(甲方)签署《购房协议书》,约定:根据乙方持有的《预购房屋意向书》及《选房确认单》经查,3号房屋和一号房屋现 人口、安置人口有李某强和被告,被告虽出具《保证书》承诺所有拆迁补偿与其无关,但一号房屋还含有李某强的权益。李某强去世后,被告作为李某强之女有权继承李 ...
//www.110.com/ziliao/article-944199.html -
了解详情
即饭店)。 2015年7月21日,张某文(甲方)和张某强(乙方)签订《协议书》,双方约定:甲乙双方,经平等自愿、协商一致,就2015年5月,甲方委托乙方 不予采信。 综上所述,张某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有据,法院予以支持;张某军主张分割一号院内房屋,无事实和法律依所,对此法院不予支持。同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-944081.html -
了解详情
即饭店)。 2015年7月21日,张某文(甲方)和张某强(乙方)签订《协议书》,双方约定:甲乙双方,经平等自愿、协商一致,就2015年5月,甲方委托乙方 不予采信。 综上所述,张某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有据,法院予以支持;张某军主张分割一号院内房屋,无事实和法律依所,对此法院不予支持。同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-944007.html -
了解详情
即饭店)。 2015年7月21日,张某文(甲方)和张某强(乙方)签订《协议书》,双方约定:甲乙双方,经平等自愿、协商一致,就2015年5月,甲方委托乙方 不予采信。 综上所述,张某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有据,法院予以支持;张某军主张分割一号院内房屋,无事实和法律依所,对此法院不予支持。同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-943575.html -
了解详情
即饭店)。 2015年7月21日,张某文(甲方)和张某强(乙方)签订《协议书》,双方约定:甲乙双方,经平等自愿、协商一致,就2015年5月,甲方委托乙方 不予采信。 综上所述,张某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有据,法院予以支持;张某军主张分割一号院内房屋,无事实和法律依所,对此法院不予支持。同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情
即饭店)。 2015年7月21日,张某文(甲方)和张某强(乙方)签订《协议书》,双方约定:甲乙双方,经平等自愿、协商一致,就2015年5月,甲方委托乙方 不予采信。 综上所述,张某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有据,法院予以支持;张某军主张分割一号院内房屋,无事实和法律依所,对此法院不予支持。同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-937881.html -
了解详情
所有。2010年4月23日,李大与乡人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书》,约定4号院被拆迁,被拆迁人为陈小和李大,基于本次拆迁,共获得三 有关三个房产的分配意见、2015年3月2日的遗嘱、陈小提交的2016年6月12日法律效力存疑的遗嘱来看,对于1号的安排均是由李一所有,李一有权继承。 ...
//www.110.com/ziliao/article-888423.html -
了解详情
年该处房产拆迁。根据B村拆迁补偿方案,该处房产征迁补偿价值一百余万元,被告赵A在得知房产拆迁后,违背诚实信用原则,作为房产的出卖者又于2018年9月提起诉讼 赵A和魏B、赵B于2013年12月12日签订房屋买卖协议无效。该判决已发生法律效力,但对于征迁补偿款未做处理。 三.法院判决 被告赵A于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-868947.html -
了解详情