10月26日，共计支付房款700000元，李某福亦按合同约定将涉案房屋交付原告，原告接收并装修后入住至今。 被告李某丽是李某福的独生女儿。2019年 是涉案房屋产权人，但作为被拆迁人，享有居住权，李某福出售房屋的行为已经剥夺了我的居住权。 六、张某荣主张的违约金没有法律依据。 本院查明 2015年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-921485.html -了解详情
张x1索要房屋使用费的前提应系二被告无理由白白占有使用涉案房屋。 三、张x1主张的房屋使用费金额过高无依据，与同等地段价格不符。 【院方支持】： 本院认为：涉案 之日起十五日内将北京市朝阳区垡头翠城415号楼x层x号房屋的钥匙、购房合同、拆迁货币补偿协议、定向安置协议、购房发票、税票、电卡、煤气卡、 ...
//www.110.com/ziliao/article-658370.html -了解详情
的位于北京市丰台区一号房产，并判令该房产归原告赵某文所有，依法支付被告经济补偿，由被告配合原告赵某文过户；2、原告赵某文与被告共同承担案件受理费。 之前，该房屋并无个人产权登记，相关权利人仅有居住使用的权利，刘某英依照房改政策购买才取得房屋所有权，故刘某刚的辩称意见缺乏充分的事实和法律依据，法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-958305.html -了解详情
7号院落内正房4间；二是P村商业街房屋五间，现已经拆迁腾退，并由李某辉领取了腾退补偿款；三是上述商业街房屋五间在2014-2017年对外出租的租金。 原 法院释明也不申请对其书写声明时的行为能力进行司法鉴定，可以认定其已经自愿放弃对父母遗产的继承，综上，二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。 ...
//www.110.com/ziliao/article-907194.html -了解详情
某于2012年6月6日签署的《协议书》约定拆迁时佟某祥与许某房屋财产各一半，该协议系双方对A号房屋征收补偿安置利益分配达成的协议，基于上述协议，双方就 祥返还一号房屋。佟某祥关于其有权占有使用一号房屋以及许某无权向其主张返还一号房屋的上诉主张与生效判决相悖，缺乏法律依据，法院不予支持。法院判决支持许某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953024.html -了解详情
主张关于两套房屋变更房主的约定系赠与，1号应当归其所有并无事实依据，不予采信。 关于1号是否为李某军、张某丽的夫妻共同财产，此次征收补偿采取房改售房 李某军自2000年起即开始承租7号房屋，从该房屋的房改售房价与征收补偿价数额的巨大差异可以判断，此次补偿有相当大部分系补偿李某军在婚前就享有的承租利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-907192.html -了解详情
认定事实如下：2013年2月25日，原告系通过房屋拆迁补偿安置的方式，取得系争房屋的购买权利，房款从拆迁款中直接扣除。原、被告于2013年5月 收条并提供银行账户的行为，已经表明同意继续履行房屋买卖合同，现又以被告逾期支付房款为由要求解除合同，没有法律依据，明显违反诚信原则，本院不予支持。对于原告要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-616139.html -了解详情
认定事实如下：2013年2月25日，原告系通过房屋拆迁补偿安置的方式，取得系争房屋的购买权利，房款从拆迁款中直接扣除。原、被告于2013年5月 收条并提供银行账户的行为，已经表明同意继续履行房屋买卖合同，现又以被告逾期支付房款为由要求解除合同，没有法律依据，明显违反诚信原则，本院不予支持。对于原告要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-615811.html -了解详情
诉讼请求缺乏事实及法律依据。诉争房屋已经灭失，不具备腾退条件。 三、法院查明 原告于先生系甲市乙区A镇B村村民，原在该村100号院有宅基地一处， 转让给买方孙先生，该宅基地使用权一并由买方孙先生支配使用。该土地及房屋如遇拆迁、征用等，对于补偿等事项，所有权利均由买方孙先生独自享有，卖方钱某甲无权干涉， ...
//www.110.com/ziliao/article-773535.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务