财产的损害,而承担物权侵权责任构成的要件则主要是对财产权的妨害。第三,从时效适用上看,根据《民法通则》第135条、第136条规定,侵权请求权的普通时效 侵害行为是指这些侵害或妨害行为通常是持续不断进行的。对这些侵害行为,很难确定时效的起算点,只要权利人发现其权利受到侵害或妨害,就有权利行使物上请求权, ...
//www.110.com/ziliao/article-57627.html -
了解详情
的诉讼请求得到保护,形成两种意见: 第一种意见认为,鲁某以间接证据主张诉讼时效中断缺乏充分的依据,应严格举证责任,否认鲁某的主张,驳回其诉请。理由 时效中断,对鲁某的诉讼请求应予以支持。 笔者同意第二种意见。理由如下: 诉讼时效是权利人受到侵害后,权利人如不在法律规定的期间内行使权利,其权利不再受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-44925.html -
了解详情
也可随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。根据这条规定,诉讼时效期间的起算点,应确定于债权人向债务人提出履行请求并经过必要宽限期的次日, 法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中指出:“双方当事人原约定,供方交货后, ...
//www.110.com/ziliao/article-44608.html -
了解详情
提起诉讼。 法院经开庭审理后认为,依照我国民事诉讼法规定,向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年,从知道或者应当知道权利被侵害时起算,本案中双方当事人对付款 时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起,诉讼时效期间重新计算;从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有 ...
//www.110.com/ziliao/article-43498.html -
了解详情
,诉至法院。 评析: 结合本案的债权债务,当事人并没有约定履行期限,那么,诉讼时效如何起算对此问题存有争议。主要有以下三种观点: 第一种观点认为,此类 依据最高法院[1994]3号批复,本案诉讼时效应从写欠条的第二日起重新计算诉讼时效。在2002年2月10日至2004年7月份,原告一直未找被告催要欠款 ...
//www.110.com/ziliao/article-43267.html -
了解详情
的诉讼请求得到保护,形成两种意见: 第一种意见认为,鲁某以间接证据主张诉讼时效中断缺乏充分的依据,应严格举证责任,否认鲁某的主张,驳回其诉请。理由 时效中断,对鲁某的诉讼请求应予以支持。 笔者同意第二种意见。理由如下: 诉讼时效是权利人受到侵害后,权利人如不在法律规定的期间内行使权利,其权利不再受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-41016.html -
了解详情
也可随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。根据这条规定,诉讼时效期间的起算点,应确定于债权人向债务人提出履行请求并经过必要宽限期的次日, 法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中指出:“双方当事人原约定,供方交货后, ...
//www.110.com/ziliao/article-40736.html -
了解详情
提起诉讼。 法院经开庭审理后认为,依照我国民事诉讼法规定,向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年,从知道或者应当知道权利被侵害时起算,本案中双方当事人对付款 时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起,诉讼时效期间重新计算;从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有 ...
//www.110.com/ziliao/article-39643.html -
了解详情
,诉至法院。 评析: 结合本案的债权债务,当事人并没有约定履行期限,那么,诉讼时效如何起算对此问题存有争议。主要有以下三种观点: 第一种观点认为,此类 依据最高法院[1994]3号批复,本案诉讼时效应从写欠条的第二日起重新计算诉讼时效。在2002年2月10日至2004年7月份,原告一直未找被告催要欠款 ...
//www.110.com/ziliao/article-39412.html -
了解详情
的社会关系此外,还会导致举证困难,增加诉讼程序成本,降低诉讼程序效益。加之诉讼时效制度以请求权为适用对象,返还请求权为请求权的一种,不应例外。因此, 权利。因此,从物权请求权权利持续发生这一性质上看,物权请求权不存在因诉讼时效期间经过而消灭的可能。 综上所述,就该案来说,因权利人实际上已不占有该房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-27041.html -
了解详情