故责任免赔率为15%。 对于被告主张在签订保险合同时即给付原告一份中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款(2004版),应视为其对免责条款已经 条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某保险公司给付某中学赔偿款50349.91元。 【法律评析】 本案的争议焦点是被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-34959.html -
了解详情
,故责任免赔率为15%。 对于被告主张在签订保险合同时即给付原告一份中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款(2004版),应视为其对免责条款 履行了明确说明义务。但未向法院提供相关证据予以证实。法院认为,被告提供的保险条款,特别是有关“责任免除和投保人、被保险人义务的部分……”的约定,但该约定并 ...
//www.110.com/ziliao/article-34907.html -
了解详情
按照保险车辆的重置价值减去折旧计算其实际价值,并按照保险合同的规定从实际价值中扣除20%的免赔额计算赔偿金额,是合理的,正确的。问题在于,保险金额 收保费的数量和多收的保费应如何处理。 机动车辆保险条款规定,机动车辆保险一般为不定值保险,通常由被保险人在对保险标的实际价值作出估计后,将估计的价值(新车 ...
//www.110.com/ziliao/article-34835.html -
了解详情
都是处在被保险人的控制之下,在绝大多数情况下,保险人只能通过投保人和被保险人来了解保险标的的情况,甚至连保险人决定是否承保以及承保条件的主要根据,也源于投保人和 转让给吴铭之前,应该书面通知保险公司。但其未履行这一告知义务,从而产生了该保险合同失效的法律后果。《机动车辆保险条款》第23条有具体明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34828.html -
了解详情
保费而未履行赔偿义务为由,欲向法院提起诉讼。 笔者个人认为对于此案首先遵照机动车辆保险合同条款投保人义务的第一项的规定,投保人应当在投保时一次交付保费。 的处理应当是:如果能够证明投保人是10月11日发生补交保费这一行为,那么保险公司可以以此举证,事故发生在前,补交保费在后,是一起明显来自于被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-34798.html -
了解详情
通则》第58条、第59条、《保险法》第105条第1款、《机动车辆保险条款》 第10条、第13条的有关规定,严重侵害了受害第三者的合法权益 下直接向第三者赔偿保险金作出明确规定,所以《保险法》第49条的规定缺乏可操作性,除非保险合同中对此有明确约定。建议《保险法》修改时对此予以明确规定。现在全国人大审议 ...
//www.110.com/ziliao/article-34788.html -
了解详情
,即赵一聪买来奔驰车的第二日,他即与某保险公司(以下简称保险公司)签订了一份机动车辆保险合同(保险单)。该保险单载明,赵先生将其一台奔驰S320型 一方说不是“自燃”,索赔坚决,可以想象,接下来事情一定是法庭上见了——赵先生因保险公司拒赔,故向法院提出诉讼。请求法院依据保险法的规定,确认免责条款不产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-34715.html -
了解详情
免除和投保人、义务部分”。《保险单》反面所附保监委统一制订的《机动车辆保险合同条款》中的免责条款中,其中“轮胎单独损坏”,“持学习驾驶证及实习期 ,而《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》规定初次领证的第一年为实习期。保险公司同时坚称根据《保险单》条款阅读提示以及《保险单》上业务员的签名可以证明当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-34618.html -
了解详情
辆正常行使的汽车相撞,造成陈某及对方司机受伤。运输站于事故发生当日向保险公司报案。2001年7月24日,公安交通管理局认定陈某在此次事故中负全部 支付保险赔偿金是合法的。另一方面,运输站与保险公司签订的机动车辆保险合同,是双方当事人真实意思表示,并不违反相关法规规定,是合法有效的。双方当事人均应按合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-34609.html -
了解详情
故责任免赔率为15%。 对于被告主张在签订保险合同时即给付原告一份中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款(2004版),应视为其对免责条款已经 条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某保险公司给付某中学赔偿款50349.91元。 【法律评析】 本案的争议焦点是被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-34545.html -
了解详情