面试,并干预约面试日期前对其进行了英语培训。201 0年8月11日,加拿大驻中国使馆以“英语听说读写水平没有达到能够在无人监护的环境中进行有效交流”为由拒绝了 。两种退费情况在合同中都有明确约定,而原告请求退费没有任何根据。 第三点、原告因自身原因导致无法办理面签,被告对原告的英语是否通过面签没有责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-280126.html -
了解详情
该两幢鹿舍。 原审认为,董兰斌与上诉人签订建筑工程合同未获得帅奇公司授权,故其没有代理权,那么本案是否构成表见代理呢?原审作如下理由分析:(一)即使 幢为本案涉及的两幢鹿舍。两张图纸上均有被上诉人总经理张凤山的签名,签署日期为2001年7月17日。 本院认为,建造鹿舍是被上诉人经营中较为重大的事项,董 ...
//www.110.com/ziliao/article-185851.html -
了解详情
会不会要求上诉人继续举证证明被上诉人没有偿还借款也是说不定的。 3、被上诉人提供的离婚协议书、离婚证与本案无关,上诉人与被上诉人是否曾经是夫妻关系,既无须查明亦 因经商困难向高某某借贷三万元,欠条由高某某书写,邱某某亲笔签名并书写借款日期予以确认。后经多次催要,邱某某拒不偿还借款,无奈高某某找他人代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-170359.html -
了解详情
,尚未结案。 法院认为,依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实,双方签订的《借名买房协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行 点评 本案的争议焦点为:赵某英是否应当将案涉房屋过户至S公司名下。 根据已查明的事实,依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-958630.html -
了解详情
郑某涛是房屋的实际洽谈人、购买人、出资人,应该追加为本案第三人。一审法院没有核实郑某涛是否有代理林某爽的资格。 被告辩称 林某爽在一审中答辩称,不同意孙某的诉讼请求。林某爽与孙某峰签订的合同是双方的真实意思表示,是合法有效的。孙某峰将案涉房屋在中介挂了很久。林某爽买房时,孙某峰已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-958497.html -
了解详情
如下:一、确认北京A公司开发有限公司与赵某英于二〇一三年四月二十九日签署的《北京市商品房现房买卖合同》于二〇二〇年十月十六日解除;二、赵某英于判决生效之日 而消灭。A公司并非被保全人,在法律没有明确规定的情况下,预查封的效力不能及于A公司对该房屋享有的权益,当事人的合同解除权不应因交易标的被预查封而被 ...
//www.110.com/ziliao/article-956318.html -
了解详情
不存在恶意串通。 出售案涉房屋时,2018年4月2日签订《北京市存量房屋买卖合同》当日,买房人着急签署协议,因此张某强委托张某玲与买房人签订前述合同,委托书是 的政策,所以即使存在借名买房的合同,该借名买房合同也是无效的。另外,一审法院对张某强、张某杰处置房屋买卖支付的税款没有处理。 被告辩称 赵某运 ...
//www.110.com/ziliao/article-943205.html -
了解详情
、确认原告北京M公司开发有限公司与被告张某杨于二〇一三年四月二十九日签署的《北京市商品房现房买卖合同》于二〇二〇年十月十六日解除; 二、被告张某杨于本判决 被保全人,在法律没有明确规定的情况下,预查封的效力不能及于M房产公司对该房屋享有的权益,限制M房产公司行使合同解除权,当事人的合同解除权不应因交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
、确认原告北京M公司开发有限公司与被告张某杨于二〇一三年四月二十九日签署的《北京市商品房现房买卖合同》于二〇二〇年十月十六日解除; 二、被告张某杨于本判决 被保全人,在法律没有明确规定的情况下,预查封的效力不能及于M房产公司对该房屋享有的权益,限制M房产公司行使合同解除权,当事人的合同解除权不应因交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
: 一、确认北京A房产公司开发有限公司与孙某华于二〇一三年四月二十九日签署的《北京市商品房现房买卖合同》于二〇二〇年十月十六日解除;二、孙某华于判决生效之日 。A房产公司并非被保全人,在法律没有明确规定的情况下,预查封的效力不能及于A房产公司对该房屋享有的权益,当事人的合同解除权不应因交易标的被预查封 ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -
了解详情