导致的，承运人不负赔偿责任。第58条规定：“就海上货物运输合同所涉及的货物灭失、损坏或者迟延交付对承运人提起的任何诉讼，不论海事请求人是否合同的一方，也不论是根据合同或者是根据侵权行为提起的，均适用本章关于承运人的抗辩理由和限制赔偿责任的规定。前款诉讼是对承运人的受雇人或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-38224.html -了解详情
损失，港澳公司应承担错运的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院予以维持。二审法院认为：本案属于海上货物运输合同纠纷，托运人为南 ，港澳公司应积极采取措施，尽快转运，但港澳公司至今仍没有转运。港澳公司称货物没有运回吉达港是因收货人没有办理报关提货手续，缺乏事实依据，不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37772.html -了解详情
的12401.1吨磷酸二氨遭海水浸泡造成损失。根据中国进出口商品检验总公司天津分公司货物残损鉴定报告结果：袋装磷酸二氨1813.4吨受海水浸泡后，部分内货已 和贯彻执行〈中华人民共和国海商法〉通知》的精神，案件的审理仍然适用了受理时的法律规定。这起海上货物运输保险合同纠纷，主要焦点集中在被保险人即原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37637.html -了解详情
着船舶毁损带来的风险。（1）船舶经营人依合同约定管理船舶，与船舶所有人之间形成一定的法律关系，享有一定权利，承担一定义务。（2）船舶经营人有权以自己的名义 开航前和开航当时，承运人应当谨慎处理，使船舶处于适航状态。但该条针对的是海上货物运输，并不完全适用于船舶保险的情况。按该条规定，船舶适航的要求指： ...
//www.110.com/ziliao/article-37446.html -了解详情
导致的，承运人不负赔偿责任。第58条规定：“就海上货物运输合同所涉及的货物灭失、损坏或者迟延交付对承运人提起的任何诉讼，不论海事请求人是否合同的一方，也不论是根据合同或者是根据侵权行为提起的，均适用本章关于承运人的抗辩理由和限制赔偿责任的规定。前款诉讼是对承运人的受雇人或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-37392.html -了解详情
答辩认为：上海贝尔罗丝作为货运代理人已依法履行了货运代理人的义务，不应承担责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。 贝尔罗丝公司 全套正本提单。故永盛公司和贝尔罗丝公司之间海上货物运输合同关系成立。上海贝尔罗丝系贝尔罗丝公司的签单代理人，贝尔罗丝公司对此亦予以确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-521705.html -了解详情
提供有关单证，保险办事处将在确定损失金额后20日内向三和公司赔偿完毕。保险协议签订后，为了完成货物运输，三和公司通过防城港租用了包括“连机56”号轮在内的19条 ，且4月22日协议是对015号保单项下货损的结案协议，根据后协议优于前协议、新合同优于旧合同的法律原理，无法得出4月15日协议与4月22日 ...
//www.110.com/ziliao/article-42292.html -了解详情
短少的经济损失缺乏事实依据。原判决认定事实清楚、适用法律亦无不当，上诉人之上诉理由不能成立。1992年12月30日，上海市高级人民法院依照《中华人民共和国民事 」本案是一起多环节联合作业运输钢材（镀锌管）之海上货物运输合同纠纷案，关键在于认定各环节验收交接的标准和镀锌管运输适用的部门规章。按照《水路 ...
//www.110.com/ziliao/article-38480.html -了解详情
等民事主体之间进行必要的利益调整，体现公平正义的理念和价值取向。而海上货物运输合同中的承运人和提单持有人均属于商事主体，在社会经济地位、诉讼能力上并无明显的优劣之分，法律、司法解释既无明文规定，即不能适用“举证责任倒置”规定。故提单持有人主张权利，仍须对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38282.html -了解详情
短少的经济损失缺乏事实依据。原判决认定事实清楚、适用法律亦无不当，上诉人之上诉理由不能成立。1992年12月30日，上海市高级人民法院依照《中华人民共和国民事 」本案是一起多环节联合作业运输钢材（镀锌管）之海上货物运输合同纠纷案，关键在于认定各环节验收交接的标准和镀锌管运输适用的部门规章。按照《水路 ...
//www.110.com/ziliao/article-37650.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务