盗窃行为如何认定 -案例分析搜索

转化型抢劫犯的犯罪成立与犯罪形态应分别认定

的抢劫罪也是未遂。本案中被告人的先前盗窃行为已经既遂（被告人返还财物的行为是一种事后退赃行为，不影响对盗窃罪既遂的认定），因此转化后的抢劫罪也既遂。说，刑法条文就转化型抢劫罪的犯罪构成已作了非常明确的规定，但是，司法实务中如何正确理解和适用存在较大的分歧。转化型抢劫罪有两种类型：一种是行为人先实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-137256.html -了解详情

盗窃与诈骗区分的一种路径

不承担法律责任。因此，本案的最终被害人应当是储户。第二，被告人的行为是利用银行实施的盗窃行为。银行作为资金的聚集者、分配者以及流动支付服务的提供者，有很多，如利用伪造的身份证件骗取银行信任支取他人定期存款、伪造银行卡在自动取款机上支取款项等等，如何认定这些行为的性质是很重要的。笔者认为，对这些行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-136598.html -了解详情

本案瞿某的行为应如何定性？

中级人民法院审查查明：陈文华于2001年3月至2002年5月间，伙同他人共计盗窃汽车19辆（包括2002年1月6日夜在其家中查获的该辆桑塔纳轿车，该车犯罪证据不足这一条件为法律依据的放走在押人员行为，是与徇私枉法罪中的枉法不追诉这一客观表现一致的。 3、如何认定徇私枉法罪中的情节严重、情节特别严重。 ...

//www.110.com/ziliao/article-61708.html -了解详情

盗窃假币的行为构成何罪

的对象？蔡某是否构成盗窃罪？【分歧意见】此案在审理过程中，对蔡某盗窃假币的行为如何定性，出现三种截然不同的意见。第一种意见认为：蔡某的行为构成持有的规定来看，构成持有，使用假币罪，必须以“明知”为前提。从本案的案情介绍看，认定蔡某明知是假币是没有根据的，上述第一种观点认为，蔡某是成年人，“应当明知” ...

//www.110.com/ziliao/article-58565.html -了解详情

用盗窃的财物作筹码进行敲诈一罪还是数罪

某三人实行数罪并罚【疑难问题】如何认定数罪？刘某三人是否构成数罪？【分歧意见】对刘氏3人的行为应如何定罪，有以下三种不同意见：第一种从本案的具体犯罪事实和情况来看，盗窃罪重于敲诈勒索罪。第一，盗窃价值2.7万元，敲诈勒索只有6000元。第二，盗窃行为已经实施终了，即已达既遂；敲诈勒索则属于未遂。2、 ...

//www.110.com/ziliao/article-58443.html -了解详情

本案盗窃数额是否应累计计算

，无法取回该车，遂于次日晚将该车窃回。[分析意见]本案在审理过程中，对如何认定盗窃数额问题，有二种完全相反的意见。一种意见认为，应累计计算，即认定为同一辆摩托车。对于黄某来说，其实际损失只是4500元，决不会因邱某的二次盗窃行为而变成二倍，成为9000元，这是显而易见的事实。如果累计计算其盗窃数额， ...

//www.110.com/ziliao/article-58166.html -了解详情

在盗窃案中形成事前通谋必须有共同协商行为

保等三人的行为如何定性有两种意见。第一种意见认为，王立国与程栓保等三人形成了事前通谋，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律表现为故意，只要证明被告人知道或在当天知道是犯罪所得的赃物而代为销售的，就可以认定被告人具有故意情节。本案中，王立国虽然没有明确说明所卖之物是赃物，但王 ...

//www.110.com/ziliao/article-56496.html -了解详情

盗窃转化成抢劫罪

审理认为，被告人刘某某、关某某、张某某以非法占有为目的，在公共客车上实施盗窃行为，被发现后即对被害人进行殴打，甚至动用凶器对被害人及其他旅客进行伤害，条外，还应引用最高人民法院、最高人民检察院于1988年3月16日发布的《关于如何适用刑法第153条的批复》。这一司法解释虽是针对1979年刑法作出的； ...

//www.110.com/ziliao/article-56424.html -了解详情

盗窃被发现后开车硬闯如何定性？

自带管制刀具，系携带凶器进行抢夺，应定抢劫罪。第四种意见认为，周某在盗窃行为被发现后，仍强行驾车企图将药品带走，具有暴力的性质，应定抢劫罪。评析：将物品窃取置于自备的交通工具上可以认为犯罪人已经取得控制。如果汽车出门不需任何手续，可以认定盗窃既遂。在这点上，仅从案情介绍看不清楚。假如周某在将药品放到 ...

//www.110.com/ziliao/article-56331.html -了解详情

盗窃被发现后开车硬闯如何定性

自带管制刀具，系携带凶器进行抢夺，应定抢劫罪。第四种意见认为，周某在盗窃行为被发现后，仍强行驾车企图将药品带走，具有暴力的性质，应定抢劫罪。评析：将物品窃取置于自备的交通工具上可以认为犯罪人已经取得控制。如果汽车出门不需任何手续，可以认定盗窃既遂。在这点上，仅从案情介绍看不清楚。假如周某在将药品放到 ...

//www.110.com/ziliao/article-56218.html -了解详情